“先富”与“共富”对立？（锐评）

　　在近一段时间的“50人论坛”上，北大著名教授张维迎指出，我们不应该把“允许一部分人先富起来”与“共同富裕”对立起来，更不应该把共同富裕等同于平均分配。没有差别，就不可能共同富裕。（5月20日《经济参考报》）

　　“允许一部分人先富起来”是“共同富裕”的前提，这是非常浅显的道理，想必有些常识的人都能明白。但是看到张教授这些话，我感到很别扭，真有把“先富”与“共富”

　　我们不否认在社会上有对“允许一部分人先富起来”的微言，但那不是反对“共同富裕”，更不是反对“允许一部分人先富起来”，而是反对那些违法失德先富起来的“暴发户”或依靠特权暴富者。前不久，有人散布穷人“仇富论”，在我看来，这不过是转移视听，以掩盖他们不当得利的行为而已。

　　真正靠勤劳靠知识靠智慧甚至靠买彩票先富起来的人，有人仇吗？怕人仇吗？俗话说不做亏心事不怕鬼敲门，那些战战兢兢活着的暴富者，他们心里有鬼，本来就怕有人揭他们的老底，更不愿意让人背后指指点点。但是做了亏心事，就得承受背后的指指点点，就得承受道德的谴责，甚至受到法律的制裁，只是时间问题而已。

　　国家统计局的数据显示，最高、最低行业间的差距，2000年是4．71倍，2004年扩大至7．52倍。经济发展了，收入差距却扩大了。而且高工资者多是电力、电信、金融、保险、水电气供应、烟草等垄断行业。他们是多付出了吗？正如何伟所言，收入差距扩大是资源占有不公的结果，是垄断的结果。垄断不公造就富裕行业造就富裕阶层，这与“先富”理论有关吗？

　　陈永杰先生说，拥有他人所没有的某种特权，能获得他人所没有的资源，能享受他人无法享受的税收、信贷、土地等方面的特别支持，因而可以少劳多得，不劳也得。还有些人靠行贿受贿、贪赃枉法、偷税漏税、假冒伪劣、坑蒙拐骗、侵吞国有财产富了起来，甚至从官员变成商人一夜之间收入徒增十几倍，这些行为都与“先富”理论无关。

　　或违法或失德或凭借特权先富起来，这本身就是不公，遭到人民的谴责，已是最低级的“惩罚”了，还要给扣上“仇富论”的帽子，还要上升到对立“允许一部分人先富起来”“共同富裕”的政治高度，难道一个穷人连这点《宪法》赋予的言论权利也要剥夺？谁不想富，在穷人富裕艰难和某些人富裕容易的情况下，发几句牢骚就是反对“先富论”吗？

　　这种现象是不正常的。我们要鼓励支持一部分人先富起来，但也要打击不当得利者，这是在维护法律的尊严，这是在维护社会公正，与反对“先富论”没有任何关系。笔者不明白的是，有些人为什么一听到反对不当先富者就神经过敏？共同富裕就是要减少或消灭差别，怎么成了“没有差别，就不可能共同富裕”？著名教授张维迎的梦呓令人深思。