评论：县劳模打死省劳模案件的四个问号

　　4月23日，山西偏关县发生了一起原县劳模李和平将省劳模、偏关县政协副主席张芝明伤害致死的案件。起因是李和平认为张芝明“诬告”了自己，致使其住了几年监狱。（《三晋都市报》5月19日）

　　与这起案件有关的是非曲直笔者不做评论，相信法律会给双方当事人一个公正结论的。但是，围绕这起案件反映出来的几个问题却值得深思。

　　一是省劳模凭什么要占地？据知情人介绍，李和平所在的西庄子村位于关河岸边。人民公社时期，关河河流改道淤出一块土地，村民们就在这块土地上耕种。1998年，时任水保世行项目办主任的张芝明看中了这块土地，想在此建苗圃，遭到村民的阻拦。当时，李和平带头阻止，被以扰乱社会公共秩序罪判处有期徒刑5年。随后，水保世行办在这里育了苗。笔者不解的是：村民们种得好好的地，张芝明看中了就能要？李和平后来说：“如果他(指张芝明)能共同协商解决，就不会发生这件事了”。李和平的话又反映了什么？

　　二是县劳模为什么被治罪？省劳模、偏关县政协副主席张芝明即使由于工作需要，本可以通过协商的方式和合理的补偿来征用那块土地。李和平带头阻止张芝明占用那块土地，即使由此产生矛盾，也不过是人民内部矛盾，怎么成了扰乱社会公共秩序，被判处有期徒刑5年？

　　三是追认荣誉的依据何在？张芝明去世后，偏关县委县政府决定，在全县范围内开展向张芝明同志学习，并追认他为优秀共产党员。让人疑惑的是：给张芝明追授荣誉的依据在哪里呢？如果张芝明没有被李和平打死，偏关县委县政府会不会给他这个荣誉呢？给张芝明这个荣誉会产生什么舆论导向呢？

　　四是如何解决纷起的矛盾？李和平与张芝明一人锒铛入狱，一人死于非命的惨案，给人的教训是十分深刻的。在各种各样的矛盾越来越多的情况下，我们的党政机关干部应该用什么态度、什么方法解决与群众之间的矛盾纠纷及利益冲突呢？县劳模李和平与省劳模张芝明之间的矛盾本来并非不可解决，可后来矛盾竟然越来越激烈，最后达到了不可调和的地步，这样的案例无疑是一个警钟：无论什么人，如果藐视法律，最终必然害人害己。