评论：“招标会”咋成了“拍卖会”

　　药店里零售价仅7元钱的血塞通，经过“减少药品流通成本”的集中招标采购，中标价竟飙升到19.17元；更离谱的是，一片胃铋治的中标价，竟然是市场价的14倍……本来是为了降低药价虚高而设置的药品集中招标，在烟台演化成了这样一种怪现象。

　　在人们迸发的看病难、看病贵的埋怨声中，国家有关部门三令五申严禁相关药品涨价，并对药品价格实行严格的"最高限价"制度，为了进一步遏止药品居高不下的现状，卫生

　　单药品这一档，就屡出异乎寻常的怪事。在济南的招标会上“血塞通”作为一种中老年人心脑血管常用药，中标价为每盒19.17元，零售价仅卖7元钱；藿香正气水中标价竟为16.74元，零售价9.5元；常用的抗生素头孢克洛胶囊中标价达16元，零售价8.5元，胃铋治平均中标价每片折合0.71元，零售价每片只需约5分钱，既相差14倍。实在难以相信的是这比零售价高出数倍、数十多倍的价格既是旨在选购最廉价格的招标会上所发布的新闻，与其说这是一次招标会，倒不如说是一次竞相飙高的拍卖会。

　　国家有关部门对于药品的招、投标早就有明文的规定，招标的范围、开标、议标、监督都有规范，而且一些地方药品的投标还要经过物价部门审核，但是中标价高于零售价的现象屡屡不止，越招越高，济南高招标不是个案，在其它一些地方也同样发生过。这不能不对药品价格前景感到堪忧。为什么招标价格反其道而行之，并且大出人们的意料？不外乎有这么几种反常：一是销售商和采购方暗中勾结，早就约定，只是在招标会上过过门面，这可能是主要原因；二是招标的范围不广，限定的入围指标太少仅此一、二家，迫使你不想采购也得购；三是销售商抱成一团，形成联盟，逼其就范；四是医院方根本就不懂药品的行情，蒙蒙懂懂受骗。其它后三种因素都是次要的，完全可以预防，即使偶然发生后面的三种现象，也只能说是试行招标的始初阶段，在招标进行多年，日趋成熟的当今根本就说不过去。深究其中的奥秘不难看出，第一种原因是主要的：购买方通过虚开高价为医院或个人谋利投之认购的桃，那么供应商就附和顺应报之其中虚出价的李。一唱一和，过了堂应了招“冠冕堂皇”。

　　殊不知，丑媳妇总是要见婆娘的。高出的价总得有出处，毫无疑问倒霉的就只能是患者，看病难，药品贵，高价医院，天价医院根源也来于此。人们要问药品贵，他说是通过了招标，按正常渠道采购的，人们要说外面的零售价比医院的便宜好几倍，他说是外面的药不可信，他的药货真价实，弄得你气不打一处出。

　　招、投标本来是个公平、公正的程序，招、投标是以最优惠的价格，购取最佳的药品，但如此“阳光制度不阳光”不能不怀疑这种招、投标的可信度。法律昭昭，众目睽睽之下招标方与投标方“利益合谋”，管中窥豹，可见一斑，医药采购中的恶瘤由来已久，不下猛药，不动大手术是难以从良。虽说有关部门一而再再而三的下以不准、禁止、查处等咄咄逼人的条文，也还劳心劳神的建立“行贿企业黑名单”制度，但是要从根本上杜绝医疗系统的“商业贿赂”任重而道远。

　　我们期待着招、投标还其本来面目，再不要为利益驱动，将招标会转成竞争飙高的拍卖会。