评论：这样的“军令状”，不签也罢！

　　最近读到一篇报道，说合肥市规划局实行“廉政一票否决制”，各处室一把手都签军令状，届时，凡不慎“落水”者，都将“一票否决”（5月14日《合肥晚报》）

　　规划部门，原本是个清水衙门，但是，随着城市“大发展、大建设、大环境”向纵深推进，规划部门拥有了越来越多的权力，因此合肥市规划局及时提醒各处室一把手，警惕在廉政问题上“落水”，当然值得称道。然而，所谓“一票否决”否决什么？虽然报道没有

　　“一票否决”，乍听似乎相当严厉，不管你其他方面有多么出色，只要某一项工作出了问题，一票否决，一切都是白干，由此可以证明领导对这项工作的重视，已经摆到了一切工作的首位。譬如计划生育“一票否决”；招商引资“一票否决”；拆除违法建筑“一票否决”······大有什么成了“中心工作”就搞什么“一票否决”。这些“一票否决”的效果如何，咱们不得而知，至少在传媒上极少看到有谁真正被一票“否决”的消息。

　　当然，如果只是在几项工作之间比较，有一样工作特别重要，因此，只要这项工作没有做好，就搞个“一票否决”，倒也不失为一种有效的领导手段。然而，如果在廉政的高压线下出现了或贪污，或受贿，也就是“军令状”中所说的“落水”，那就不是工作好差之分，也不是完成任务的优劣之别，而是违法犯罪。面对违法犯罪，如果也来个“一票否决”：不能评优评先，不得提拔，不能晋升职称，这样的军令状，岂不把“军令”变成了“麦柴”，真可谓是“把麦柴当成令箭”了。

　　其实，对廉政问题我们固然应当经常提醒，经常教育，但更要严格监督，发现有人“落水”，就该依法严惩，根本毋须依“军令状”搞什么“一票否决”，因为不管“否决”的是什么“票”，对“落水”的贪官污吏来说，都只是毫无作用的白纸而已。

　　既然这样的“一票否决”，与所颁的“军令”并不配套，为何有些人还热衷于此道？无非是一、表示领导对廉政工作的重视，可以作为政绩，甚至引起轰动效应；二、一旦出现问题，领导可以推卸自己的责任：跟你们签了“军令状”，你们不服从“军令”可怨不得我领导。

　　如是，这样的廉政“军令状”，确实是“不签也罢”。