评论：22万存款“蒸发”引起的诸多问题

　　重庆市潼南县市民王和友和人经营潼南往返昆明的客车。由于他为人一向谨慎，承包伊始，大家一致推举他为“财务总管”，负责掌管所有营运款。今年3月28日，王和友像往常一样前往当地信用社加存2000元营运款。打单时发现：之前存入信用社的22.7万余元存款竟变成了0.94元！（5月16日《重庆晚报》）

　　发现巨款不胫而走后，王和友魂都吓飞了！这可是大家从春运起3个多月来没日没夜

　　然而，令人遗憾的是，在事情发生后，当事人状告无门。信用联社是否将承担民事责任，法律并没作出明确规定。联社负责人介绍，这笔巨款是被电话电话银行转走的。电话银行业务实行同名账户无障碍开通，即只要能够提供户主所有信息，如账号、卡号、密码等，即可无障碍将存款转走。作案人提供的相关信息全部真实，联社是没有理由不将存款转走的。面对法律的尴尬，受害者的存款不径而飞，将怎样来维护呢？

　　巨款不胫而走意味着什么？折射出法律的不健全，即使法律作了明显规定，也只是一些基本的原则而已。因此，该联社负责人称，信用联社是否该承担法律责任，有待有关方面定夺。谁都知道，“不告不理”是民事诉讼的基本原则。即使告了，法院也要花费很长的时间进行调查、取证、参考其他法律条款，对该事进行裁定。如果我们仔细地想想，如此一来，我们暂且不说诉讼费用的问题，但就时间上的耗费，受害人且不是害上加害？

　　同时，仔细看看这则新闻，滑天下之大稽。存款被转走后，作案人分8次从当地8家信用分社将巨款取走。巧合的是，当时8家信用社都没有监控录像，办事人员对取款人都没什么印象。作为金融机构，担负有保证储户存款安全的义务。加强监管是金融义不容辞的职责。8家信用社都没有监控录象，无论是有意害是无意，都是明显的失职行为。在发现照片有差别的情况下没保持高度警惕，也难怪作案人能屡屡得逞，值得深思。

　　作案人在转帐，取款时提供假身份证。假身份证从何而来？我想这是与公安机关脱不了干系，让人很难不把这些与腐败联系起来。像我一介草民，凭借自己的能力又怎能轻而易举的把巨款取走呢？要不是作案人有着某种背景，窃取存款密码、帐号、办理假身份证也不会如此轻松。

　　受害人王和友已将潼南县信用联社和涪陵区信用联社告上法庭，希望能够尽早追回这笔无故“蒸发”的巨款。结果如何，我们拭目以待。不过这件事留给我们的将是沉重的思考。不光巨款的赔偿。而是22万元“蒸发”背后的制度失灵以及法律尴尬。借此机会，建议相关一查顺藤摸瓜，也许会有意想不到的收获。也可以吸取教训，尽快制度的缺陷与法律的空白，以更好地维护人民的财产安全。