评论："小康"不等于"小康社会"

　　去年在全国百强县（市）排名中跃居第一位的江苏省昆山市，近日在北京发布消息称，该市已经率先建成小康社会。（《中国青年报》5月22日）

　　无疑，这是一个令人振奋的消息。据报道，昆山市2005年人均GDP、城镇居民人均可支配收入、农民人均纯收入三项核心指标分别达到78553元、16809元和8519元，尤其是农民人均纯收入，是经过进村入户、逐家核对、让农民自行申报而得出的，没有浮夸虚报的可能

　　不过，“小康”不等于“小康社会”。我们讲的“小康”，是从生产发展、生活水平提高来讲的，主要是看经济学指标，即人均收入和恩格尔系数。而十六大提出在本世纪头20年全面建设的“小康社会”，则包括经济发展、人民生活、经济体制改革、民主政治建设，以及教育科技、文化、人的全面发展等在内，是社会全面进步的一个要求。简单来说，就是物质文明、政治文明、精神文明协调发展、全面提高。

　　那么，对照这个标准，昆山是不是已经建成小康社会了呢？从报道中，我们所看到的只有经济发展和生活水平的指标，难以了解当地政治文明和精神文明建设情况，因此，不容易得出一个肯定的结论。

　　笔者相信，随着社会经济水平的提高，昆山市的政治文明、精神文明建设也会在一定程度上取得新的进步，但这一进步是否已经达到小康社会的要求则未可知。因此，建议昆山市，以及全国各地经济发展取得长足进步的其他市县地区，不妨冷静一点，不要急于宣布已经进入“小康社会”，而是全面对照十六大关于小康社会的标准，在经济建设突飞猛进的同时，更多地关注并搞好地方政治文明和精神文明建设。

　　毕竟，是不是率先进入小康社会并不重要，重要的是如何脚踏实地，真正实现社会全面进步。