评论：慎提“命案必破”

　　2006年5月16日上午，公安部在亚洲大酒店多功能厅召开新闻发布会，通报公安机关侦破命案工作有关情况。而“命案必破”是发布会的中心议题。（5月16日新华网）

　　“命案”，是指故意杀人、故意伤害致死和爆炸、投毒、放火、抢劫、强奸、绑架致人死亡等重特大恶性案件。对此类手段残忍、歹毒，社会反响大、影响极坏的案件，社会都期待能100%地侦破，将罪犯绳之以法。事实上，“命案”是刑事犯罪活动中恶性程度最高

　　然而，“命案”非提“必破”，却值得思量。毫不怀疑公安机关提出这种目标的良好愿望，“锲而不舍”、“盯住不放”、“不破不休”。但主观上的努力往往与现实存在较大差距，且不说“命案必破”不切合实际，就是公安机关现有警力、装备能做到100％地侦破吗？在发布会上，公安部领导自己也承认“刑事案件很难做到百分百破获”。

　　尽管“必破”只是一种努力方向和奋斗目标，在实践中也收到了成效，但倘若作为一项制度订下来，作为一项任务布署安排下来，并成为一种考核的目标，基层就必须不折不扣地完成，而非仅仅是“努力方向”。

　　相信，具有标本意义的湖北佘祥林案不会淡出公众的视角。一个普普通通的公民，竟然两度被判处死刑，既使侥幸活下来也被无辜囚禁了十多年。而制造这起冤案的一个最大因素，便是办案人员“邀功心切”实施刑讯逼供。那么，在“命案必破”的前提下，会不会办错案、错办案，甚至把错案人为地办成“铁案”，制造佘祥林第二？在现阶段司法体制不完善及司法队伍整体素质不高的前提下，这种担忧不无道理。

　　司法是正义的最后防线，刑事司法因关乎生命、自由等诸多基本权利尤为社会关注。而司法程序倘若沾染了功利色彩抑或与浮躁、作秀“联姻”，便如打开了“潘多拉魔盒”，受伤的将不仅是人的尊严和权利，更会使法律的威严处于尴尬和被践踏的境地。

　　“命案”要破，这是社会的基本要求，但非罔顾客观因素而一味强调“必破”。依笔者见，要真正提高命案侦破率，至关重要的是提高队伍素质和业务水平，以人为本，恪尽职守，确保社会公平和正义。