新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

“永和”之争再起


http://www.sina.com.cn 2006年05月23日11:35 中国宁波网-宁波晚报

  宁波晚报讯沪甬两地“永和”之争以上海“永和”的商标所有人上海弘奇公司向法院起诉宁波“永和”的经营者开始,以宁波经营者保住“永和”字号结束。而今,宁波“永和”开始反击———日前,宁波“永和”的经营者一纸诉状,将上海弘奇公司在宁波的一家授权加盟店告上法庭。宁波“永和”经营者在起诉状中认为,这家授权加盟店侵犯了他们的企业名称字号权,并进行不正当竞争。

  据了解,上海弘奇公司的这家授权加盟店成立于2005年。加盟店设立之时,因“永和豆浆”企业字号早已被宁波“永和”的经营者在江东工商分局登记注册,其在工商部门登记的企业字号为“宁波市江东百丈永来餐厅”。然而,由于有“永和”豆浆商标所有人上海弘奇公司的授权,这家餐厅在门面上标注“永和豆浆”的字样。

  宁波“永和”的经营者洪加富与石燕萍认为,宁波“永和豆浆”这一企业字号在宁波海曙、江东两地享有专用权,而且在经过十来年的苦心经营后,现在享有较高声誉。而上海弘奇的这家加盟店擅自在店面招牌改变企业名称,以此误导消费者,容易使消费者误认为是宁波“永和”的分店,客观上侵犯了宁波“永和”的企业名称权。在向法院递交的诉状中,宁波“永和”向上海“永和”的这家加盟店索赔20万元,并请求判令立即停止侵权行为,并在报上刊载《致歉声明》。

  据了解,上海弘奇公司在宁波授权加盟的店目前已有两家,除江东一家外,在海曙鼓楼步行街上的一家工商登记注册名为“鼎香餐厅”的个体工商户也曾获上海方授权加盟。据宁波“永和”的代理人表示,他们起诉江东“永来餐厅”只是第一步,海曙的“鼎香餐厅”也同样存在擅自在店面招牌上改变企业名称标注“永和豆浆”的情况,宁波“永和”对它也将采取法律行动。(记者 周立明)


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有