旅客坠楼身亡谁负责

　　□通讯员 叶长杉 孙建

　　本报驻台州记者 吴中平

　　早报讯 旅客在“黑旅馆”住宿时，夜间蹊跷坠楼死亡。家属把这家“黑旅馆”经营者告上法庭，要求旅馆赔损失。案子昨被二审法院驳回，旅馆经营者同意在无责任情况下补

　　旅客夜晚蹊跷坠楼死亡

　　来自山东的毛庆斌做鞋类生意，于去年8月26日来到温岭横峰街道，当日中午投宿于由林某夫妇经营的“兴兴旅馆”（化名）。毛庆斌住的是309房，住宿费每日50元，交了100元押金。

　　当晚，毛庆斌买了一瓶白酒、几样小菜，带到客房独饮。次日上午8时许，旅馆经营者林某发现旅馆外的弄堂地上躺着一个人，就报警。警方现场发现躺着的人已死，死者正是毛庆斌。

　　经认定，毛庆斌系从住房窗户坠落地面致颅脑损伤而死，跌落时间在26日晚10时至次日8时之间。

　　毛庆斌为何跌落？如何跌落？死亡原因，公安机关经立案侦查，结论是无法查明，但排除自杀可能。毛庆斌的房间窗户高度、宽度均0.8米左右，窗户面积较小，类似于气窗，窗沿离三楼地面高度是1.4米左右。

　　林某夫妇经营的“兴兴旅馆”没营业执照。

　　亲属把“黑旅馆”告上法庭

　　毛庆斌的妻儿父母于同年9月27日向温岭法院起诉，认为毛的死亡与旅馆经营的合法性欠缺及服务瑕疵有因果关系，旅馆经营者对毛的死亡存在重大过错，要林某夫妇赔毛庆斌死亡造成的损失266081.50元，同时赔偿精神损害抚慰金3万元。

　　林某夫妇则认为，毛的死与他们无关，要求驳回诉讼请求。理由是，毛的死是由于他和一个在横峰打工的四川女子有染及酗酒造成，因毛以前来横峰住过一星期，期间与那女子有不正当关系。此次来横峰，那女子也来过毛的宿所。另外，他们是以私房出租名义租给毛住宿的，房间窗户符合标准。

　　旅馆愿补偿两万元

　　温岭法院经审理，认定毛的死亡与林某夫妇的住宿经营活动并不存在因果关系，毛家人的赔偿要求依据不足，不予支持。

　　林某夫妇允诺在不负赔偿责任前提下，情愿补偿两万元，法院对此予以支持。去年11月23日，法院一审判决，林某夫妇补原告补偿款2万元，驳回原告的诉讼请求。

　　原告向台州中院提出上诉。台州中院经审理于昨日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。