评论：也说甲午战争失败的原因

　　近日，解放军报发表了一篇文章，题目是《军人荣辱观整体丧失是甲午战争失败的重要原因》，文中说：“甲午战败，晚清政府的政治腐败，李鸿章、丁汝昌等军事观念的落后等无疑是重要原因，但军人荣辱观的整体丧失甚至颠倒，导致平时作风败坏、训练废弛，战时纪律涣散、贪生怕死，同样是重要原因。”

　　对于“元元扼腕哭甲午，壮士薤露向马关”的甲午战败，国人莫不痛心疾首，对战

　　甲午战败，军人的因素固然很重要，但不是主因。纵观人类战争史，我们就知道，胜败乃兵家常事。诸葛亮认为“其用兵也，仿佛孙、吴”的曹操，也曾“割须弃袍于潼关，夺船避箭于渭水”，后出师表说其“困于南阳，险于乌巢，危于祁连，逼于黎阳，几败北山，殆死潼关”，可以说曹操的一生都充满着困难和艰辛，但终究能“一匡天下”，做到假使“天下无有孤，不知几人称帝，几人称王”。谁说一场战争就能决定一个帝国的命运，一个民族的命运？红军建都瑞金，不也是在错误的军事指挥下消失殆尽吗？如果当时的红军选择的不是长征，而是向蒋介石屈膝投降，那怎么会有后来的新中国。苏联卫国战争早期，不也是大为失利，以至于让希特勒兵临莫斯科城下吗？但斯大林敢于红场阅兵，最后扭转危局，西面攻入柏林，分割德国，东面击溃日本关东军，兵临朝鲜“三八线”。应该说，当年甲午战败，平壤失守，这不过是晚清帝国一系列对外战争中的一幕，原本是无足轻重的。如果能引起国人的同仇敌忾，整兵再战，谁能预料最终结果不是东瀛的沉沦呢？甲午海战不也同样重创了日本海军吗？唐代诗人杜牧就曾写道：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。”甲午海战其实中国并没有败，败是败在朝廷的屈膝求和，败在李鸿章之流的卖国求荣，败在再战必亡的悲观论调。

　　恰恰是晚清政府上下官员畏敌如鼠，苟且偷安，甚至抱薪救火，加上后来的民国政府的“绝对不抵抗”政策，最后换来日本的全面侵华，给中华民族带来沉重的灾难。如果没有马关条约的二亿两白银，日本能重整军备？如果不是晚清政府的腐败无能，会有历史上一系列的不平等条约？雄才大略的毛泽东在人民英雄纪念碑上写道：“由此上溯到一千八百四十年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽！”美国学者罗斯·特里尔写到：“毛把鸦片战争作为革命的起点，他所想起的不仅仅是三年的反蒋，不仅仅是中国共产党三十多年的历史，而且想到了中国百多年来屈辱的历史。共产党的时代不是历史长河中的孤立片断，而是整个反帝斗争的高潮。我想，毛的任何一位同事都不可能写出这样的碑文。”同样的中国人民，在晚清政府、旧军阀的统治下是一盘散沙，在外敌入侵面前只有束手就擒，横遭屠戮；但在中国共产党的有效组织下，却成了不可战胜的和平力量，打得号称“世界第一军事强国”的美国所领导下的联合国部队不得不在板门店签定停战协定，让美军侵越陷入泥沼，还推动了第三世界反帝浪潮的风起云涌。历史雄辩地证明：强将手下无弱兵，一只狮子领导的一百只羊胜过一只羊领导的一百只狮子。

　　甲午战败，军人荣辱观的整体丧失，折射的是大清王朝的腐败无能，昭示着天朝帝国的气数已尽。一个国家，如果内政上勇武有力，朝气蓬勃，外交上也能纵横捭阖，尽显风流。把甲午战败的原因归罪于军队作风败坏、训练废弛，战时纪律涣散、贪生怕死，实际上是在为晚清政府的腐败无能开脱。回顾现在对台独分子的“是战还是和”的争论，某些人对美日等国可能的军事干涉大为恐怖，反映的其实是一种弱国心态，是对“战争之伟力深藏于人民之中”的否定，是既得利益阶层害怕失去既得利益的一种表现。

　　中华民族有同自己的敌人血战到底的气慨，有在自力更生的基础上，光复旧物的决心，有自立于世界民族之林的能力，胡锦涛同志称之为“中华民族精神”。任何战争都不但是军事实力和经济实力的较量，更是意志和精神的较量。那种忽视人的精神因素而深深恐惧美日等国国力强大、武器先进的悲观论者，无疑是最为人们鄙视的。

　　所以说，如果台独分子一意孤行，最后导致台海战争爆发，美日干涉，战争升级，都吓不倒中国人民。那怕一开始重大军事失利，那怕战争进行得是如何的困苦和艰难，只要政府立场坚定，矢志不渝，最后胜利必将属于中国人民。任何台独分子和反华势力妄图分裂中国的妄想最终不过是一枕黄梁。