评论：民进党中央破坏民主机制丑态百出

　　澳门《新华澳报》24日发表评论文章说，民进党近来可说是流年不利，阴云重锁。导致陈水扁在“5．20”民进党执政六周年这个具有特殊意义的纪念日子，也无法推出充满豪言壮语的“文告”来壮胆，相反在率众去“净滩”时还错引成语“罄竹难书”。

　　文章表示，看来，以陈水扁为首的民进党高层，果然是“罄竹难书”，撇除撕裂族群，制造台海危机，因推行错误政策而致台湾经济低迷，百姓生活水平一落千丈，台湾在整

　　文章指出，实际上，民进党的公职候选人提名制度，本来就是针对国民党当年在提名公职候选人时“搓圆仔汤”的反民主腐败行为而制订的。尽管几经发展，但基本上是依其党名所标榜的“民主”、“进步”主旨前进。从推荐提名制度到两阶段初选制度，再到两部分初选制度，都在在体现了既注重参选人的个人实力、能力、形象及意愿，又重视党内外民意的原则，务求使到由党提名的候选人都能以较高的得票率和当选率当选。

　　民进党目前的党内初选制度，是依据其重要内规《公职候选人提名条例》进行。按“条例”规定，北、高二市市长候选人属于“第二类”办理，而“第二类”候选人的产生，是按“条例”第九条的规定，“各级党部应据地方自主原则，先以沟通协调方式产生提名人选，无法达成协议时，由各级党部所占规定名额办理提名初选。……第一类及第二类公职候选人分党员投票及民意调查部分，依下列方式产生：第一部分党员投票由户籍属该选区之全体党员参加，占全部提名份量30％。二、第二部分民意调查结果，占全部提名份量之70％。前项第二部分之民意调查部分，于第一部分党员投票后，采多家多次调查，并开放参选人或其指派之人现场监督，其相关办法另订之”。

　　文章讲，然而，这次北高市长党内初选，民进党中央却是视党内规章和民主机制为无物，丑态百出。一方面，在台北市方面，有意愿甚至是已多年部署参选的党员，民进党中央党部和台北市党部都千方百计地以各种借口予以阻拦，甚至还玩了户籍本“正本无效，须带副本来”的把戏，以导致提名登记截止时，却无人登记。另一方面，在高雄市，却是完成登记之后，才声称要协调并未进行登记的叶菊兰代表民进党出战，并劝退已经办理登记、蓄势待发的陈菊。而且更不知所谓的是，要让倘在初选中胜出的管碧玲“礼让”叶菊兰，谢长廷还将此作为让民进党中央拱抬他应征召出选台北市长的“条件”。

　　最后，民进党中央还索性撕下脸皮，决定干脆以民调来决定高雄市长候选人人选，完全剥夺党员行使投票的神圣权力，于情、于法、于理都难以向高雄市选区的党员交代。不但是打击竞选者和党员的士气，而且还破坏民主机制，给向来缺少党内民主、但现正在新任主席马英九领导下雷厉风行地推动党内民主的国民党比了下去。

　　文章点评道，民进党中央此举，很可能会引发民进党分裂。实际上，中央党部一宣布将以民调取代初选，把两位参选人陈菊、管碧玲和未有登记的高雄市代市长叶菊兰都列为人选，参加民调的做法后，第一个跳来出反对的当然是“新潮流系”，接着多位党籍“立委”也联署声明，反对民进党中央破坏机制，背弃党的核心民主价值。签署者不但来自“新潮流系”，也有陈水扁的嫡系“正义联线”和谢长廷麾下的“福利国联线”成员。

　　其中“新潮流系”发表的言论，可圈可点。包括“为党内冲突埋下引信”、“难道要逼陈菊退出民进党？”“民进党一定崩解”等，似是折射了本来早就对陈水扁及其一系列倒行逆施政策极为不满，并曾发起“新民进党运动”的“新潮流系”，真的会有倘陈菊被“搓掉”，就将与民进党中央拼到底，即使是导致党分裂也在所不惜的潜伏心态。

　　为此，“新潮流系”的权力执行机构――“政协会议”23日开会讨论高雄市长选举提名争议，达成了“党中央应公正办理选务”和“必须确立党的民主机制”两点结论，并交由“新潮流系”大佬、证交所董事长吴乃仁在24日参加七人辅选策略小组会议时，向民进党中央表达清楚。以吴乃仁的脾气，可能24日的辅选会议，会是“雷声震耳”。

　　文章最后写道，现在“新潮流系”内，除了邱义仁一人因出任“国安会秘书长”，可能已成为“保皇派”，但其实际上也以遵守民进党的决议为由不再参加派系运作，早已与“新潮流系”脱节之外，绝大部分“流员”都对陈水扁极为不满。如果不是出于“命运共同体”的束限，也如果不是仍怀有“弼助苏贞昌参选2008”的宏图大计，可能早就与民进党中央离心离德了。说不好，如果协调失败，陈菊果真会脱党自行参选，而让国民党的候选人渔翁得利。由此，民进党将是不但夺回台北市无望，而且也是死守高雄市失败。失去两个重要根据地后，2008可能就会让国民党也来个“地方包围中央”，实现第二次“政党轮替”。（海航）