相见不如怀念

　　土伦杯上输给法国后，我就知道会有人出来说贾秀全不行，果然不出我所料。

　　翻开我最喜欢的那张专业体育报，二版上赫然就是我所景仰的周先生的文章：《失望后，更加怀念克劳琛》。

　　因为我一直很欣赏贾秀全，所以，凡是看到不利于贾秀全的文章，我都特别留心，

　　这篇文章的观点摘录如下：

　　第一，世青赛上，中青队4战进11球，而脱胎于那支中青的国奥在比赛水准和对手档次都“大为降低”的情况下，“却反而交出了4战进1球的可怜成绩单”。

　　第二，“在土伦，贾家军在小组赛中书写了零失球的光荣，又留下了只进一球的尴尬。一支激情四射、充满魅力的希望之师就此沦为为了一时的成绩和乌纱帽而唯唯诺诺的平庸球队……”

　　第三，“零失球并不意味着国奥的防守完美无缺，只是因为对手实力太弱……”，贾秀全是保守的，“……比如重用以善于奔跑、抢截，而不是射门得分著称的郜林，却冷落了头号射手毛剑卿及朱挺。”

　　第四，“具有极强攻击力和射门天赋的毛剑卿成了偏于边路袭扰的助攻手，于是这位天生的杀手4场比赛颗粒无收……”

　　以上四点是周先生在失望之余，更加怀念克劳琛的主要理由。好，现在我们来分些一下。

　　首先从标题开始。失望后，更加怀念，这说明了什么？说明怀念一直在进行，这是一直没有被忘却的记忆。

　　克劳琛不是早因为这样那样的问题被打入冷宫了吗？而且，那时克劳琛不是已经被架空了一大半吗？我得知克劳琛被中青队员诟病为不作为，就是得益于周先生所供职的这张专业体育报的，现在再来翻案还有什么意思？

　　好，进入正题，说第一点。个人认为，把不同时期球队的成绩拿来对比并由此简单地下一个很肯定的结论，这是机械唯物主义观点。此一时，彼一时，对手不同，比赛氛围不同，球员状态不同，后勤保障不同，很多影响比赛的因素都不一样了，这种情况下，再简单地以数据为依据，貌似唯物，实则机械。

　　第二点，贾秀全明知自己是不会在这届国奥的位置上呆很久的，因此，何来的乌纱帽要保？足协给国奥的任务是进四强，贾秀全已经完成了，又何来一时的成绩要去拚？至于唯唯诺诺的平庸球队一说，我就问一句：中国足球从什么时候开始不平庸了？

　　第三点，谁说国奥的防守完美无缺了？小组赛，国奥一球未失，如果按照周先生之前以数据定成败的方法，其实国奥的防守是可以说完美无缺的，不过我不会下这结论。做人和写文章是一样的，总该自始至终都坚持固定的原则，不能因个人喜好而改变尺度，是吧？

　　此外就是毛剑卿和朱挺的问题了。毛剑卿我后面会说，先说朱挺。看过国奥和葡萄牙比赛的人都知道朱挺中途被换下，为什么会被换下呢？朱挺其实很卖力，可就是站不稳，葡萄牙人一挤，就跌跌撞撞的找不着北了，这哪还是当年世青赛上侧身凌空抽射打进世界波的朱挺。世易时移，我们不能总用老观点看人。

　　第四点当然是关于毛剑卿了，“天生的杀手”，“具有极强攻击力和射门天赋”，这是在说毛剑卿还是埃托奥呢？太夸张了吧，这样表扬人？对年轻人是要以表扬为主，但也不能过分，一过保不住就成了软刀子，也能杀人。毛剑卿在上海滩好像都打不上绝对主力，头号射手的称呼，周先生想必说的是上一届土伦杯吧？都这么长时间了，还记着呢？

　　最后，我觉得虽然周先生的怀念不太健康，但至少有一样他还是说到了点子上，“标准的技不如人”。说白了，不管是去年的世青赛还是今年的土伦杯，小组赛后第一场就歇菜，反映的就是这个问题，其实这个问题贾秀全自己也提到了。关于这一点，我们今天就不讨论了。我想说的是，如果去掉上面的四个观点，再把标题改一下，比如说相见不如怀念之类的，周先生的这篇文章本来是篇少见的佳作，寥寥几句话就指出了中国足球的顽疾所在。

　　可惜，后面多出了一堆东西。