油价接轨的前提是“油品”接轨

　　继今年3月下旬国内成品油价格调高之后，国家发改委决定自5月24日起再次将汽油、柴油和航空煤油价格分别提高500元/吨。初看上去，国际原油价格持续上涨，国内成品油便不断涨价，此乃“与国际接轨”，似乎顺理成章；即使每吨上调500元，国内油价仍低于国际油价，仍有上涨空间。作为中国消费者一方面要明白处于中石油、中石化垄断羽翼保护之下是何等幸运，另方面也要有充分的思想准备迎接下一轮的油价上涨。

　　可是，我们似乎忘记了一个最基本的道理：任何商品的价格不仅取决其数量、供求关系，还取决于其质量的高低。同样一吨成品油，较高质量的就该卖高价，较低质量的就该卖低价（就像93号汽油价格高于90号汽油）。而眼下，国内成品油的质量（品质）要明显低于国际水平。“油品”没能与国际接轨，奢谈什么油价与国际接轨？

　　我这样说并非无根无据。有资料显示，按照目前无铅汽油的国家标准，硫含量不得大于0．08％，烯烃含量不得大于35％，而世界无铅汽油的这两项标准分别是不得大于0．02％、20％。连中石化华北研究所的分析报告也认为，目前我国的汽、柴油质量与国际水平有着较大差距（《经济日报》2005年6月30日）。国内汽车使用的汽油质量较差，有人形象地称之为汽车吃“粗粮”。汽车吃“粗粮”不仅导致尾气排放量增加，增加了对环境的污染，而且对车辆造成了较大损伤，损害了用车族的权益，目前我国的汽车故障中有6％是油品问题直接引起的，有50％是间接由燃油质量问题引起的。

　　问题很明显，国内成品油与国际成品油存在着较大的质量上的差距，二者的价格并没有太大的可比性——至少，当石油巨头们谈及国内、国际油价倒挂时，有意无意地回避、掩盖了这个至关重要的问题。如果国内93号汽油的质量只相当于其他国家90号汽油的质量，却要与他们的93号汽油的价格相比照，这不是相当于以次充好吗？

　　国内成品油质量较低，至少可以表明国内石油化工企业每提炼一吨成品油，所耗生产、加工成本较国外石油化工企业低。再加上我国的劳动力成本也比较低，国内石油化工企业所耗水、电、煤等的价格也比国外低，以及作为国有垄断企业的他们还享受着一系列政策优惠待遇。如此一来，国内石油化工企业生产成品油的成本，其实要远低于国际水平（这恐怕就是国内油价长期与国际油价倒挂，而石油化工企业却连年盈得暴利的原因）。避开实际生产成本不谈，而只谈油价与国际接轨，石油巨头们简直把消费者当成了不懂事的小孩子。

　　总而言之，以目前国内成品油较低的品质，以国内石油化工垄断企业所处的国情，国内油价低于国际油价，是再正常不过的事情，不要总是奢谈什么与国际接轨。如果国内油价要与国际接轨，那么首先应该做到“油品”与国际接轨，否则就是一种以次充好的商业欺诈，侵犯了广大消费者的权益。

　　（作者系经济学博士）