重庆一万姓网友拨通记者电话，愤怒地称，网上虐猫事件刚过，又出现虐鸟事件。记者调查发现，自5月15日出现虐鸟图以来，目前整个互联网已有近300000余个网页将虐鸟过程图片登出，引起网民一片骂声(5月25日《重庆晨报》)。
没费多大周折，我从网上搜索到了展现小鸟被虐杀全过程的5张图片。而尤其令我惊心的，则是配在这些图片下的5段介绍，这在当天报道此事的许多媒体里均未出现。文字不
多，兹录如下：(1)我是一名大学毕业生，已工作几年。大清早去上班，恰好碰到一只小鸟在雨中的墙角跳跃，翅膀打湿不能飞翔。本来是出于好心将它抓进实验室里暖和一下。(2)但是它却恩将仇报乱啄我的手。于是我就将它塞进了口杯，它动弹不得。(3)实验室里有现成的化学药品，用酒精，我已经够仁慈了……如果我是把它放进玻璃容器里那我用的东西就可能是……(4)我将酒精倒了下去。由于技术原因，它要挣扎，所以我无法用手机拍下它在口杯里挣扎的悲惨景象。(5)最后我把杯口封严，这样一个标本就制作完毕了。放置在实验室里一个隐秘的角落，等哪天我有空了就去埋葬它。
一名参加工作已数年的大学生，由于让救下的小鸟出于害怕啄了几口，便弃善从恶地将其虐杀致死，并把这个过程用图片记录上传到网络，这样的行为，实在是辱没了大学生的名声。从刚刚频现于社会的网络“恶搞”一词，到渐趋增多的这种血腥“虐搞”，人们不禁要问：某些“搞客”的所作所为，真的只是“出于好玩”或“一时昏头”么？我倒认为，由于对虐待小动物在我国还没有专门的针对性立法，上传这些图片只能是从道德层面进行谴责，警方很难插手，有些“虐搞者”未必不会以此来聚焦眼球、捕取出名，哪怕得到的仅是一个“恶名”。
应该警醒的是，个别人的“恶搞”或“虐搞”，如果缺乏了网络的盲目追捧、推波助澜，到最后也只能是意兴阑珊，难起风浪。但不无遗憾的是，“虐鸟事件”现身网络不过短短十来天时间，互联网上便已有了近30万个网页将其搬来“共享”，这就很能看出网络运作和内容取舍等诸方面的“游戏规则”有待修补。而归根到底，便是不能让变味的荣辱观，再来侵蚀和浸淫网络资讯与网络传播的健康发展。从这个意义上说，30万“虐鸟网页”，就是一个鲜活的加强网络荣辱观教育的反面教材。
作者：
司马童
