手机屏蔽仪叫我如何不惊诧

　　这是一则让考生和家长有些震惊的新闻。

　　《法制日报》5月25日报道，当各地的考试管理机构正在为防止高考考生作弊纷纷上马手机屏蔽仪的时候，我国第一台手机屏蔽仪的创始人、清华大学的唐泰通过撰写文章、BBS上留言等各种方式，立场坚定地反对考场、学校使用这种手机屏蔽仪。“因为它确实会影响人的正常思考！”在清华大学软媒安全技术实验室记者近距离亲身体验发现，在这种高强

　　也许是我们对有关部门太信任了，这么多年来，一直没有人对考场之内的手机屏蔽仪的功用给予怀疑，一直以为一定是相关部门检测的十分完美之后，才用到关涉千家万户的考场之上。

　　我们不知道这样一种维护考试公平的仪器竟然是这样的有“杀伤力”，而且是在考生必须全力思考的考场上，有影响人思考的仪器在作怪。

　　手机屏蔽仪，屏蔽掉了考生对屏蔽仪危害健康的知情权。任何一种仪器的应用，哪怕是为了维护公平和秩序，其前提必须是对人体无害，这个大前提是万万屏蔽不得的。防止作弊也好、打击作弊也罢，在达到“考试公平”这个正义的目的之路上，决不能胡乱出招。就算这种干扰是偶然的个案，我们在考生进考场前给予其知情的权利了吗？考生在考场，需要的是无干扰的思考，而秩序倒是其次，因为在手机屏蔽仪没有发明之前，我们的中考和高考依靠监考人员的责任心，一样可以做到公平。而手机屏蔽仪尽然不能证明其绝对安全，那么用上这种具有强烈争议性的仪器最起码应该缓行。

　　手机屏蔽仪，还屏蔽掉了法律。有法律专家指出了关键的所在：虽然《关于禁止非法研制、生产和使用无线电干扰设备的通知》是迄今为止最为明确地反对手机屏蔽仪这种无线电干扰设备的部委禁令，也是部委最为明确的表态。手机屏蔽仪闯了法律的红灯，却张扬地巡逻在各个考场、电影院等等重要的场所，却是一个非法的产物。现在我们需要一个说法，那就是由公安部、信息产业部或者更高国家权力部门出台文件，对这种干扰仪的研发和合法使用给出一个最终说法。

　　一个手机屏蔽仪，天大的事。天大的事办的如此糊涂如此冒险，叫我如何不惊诧。

　　◎欧恩懿