“工作服”受辱的另一面

　　大连某单位的徐女士和两名同事，穿着工作服到设在某酒店3楼的证券公司办业务，被酒店保安以“衣帽不整”为由拒绝入内。为了节省时间，徐女士在众目睽睽之下含泪脱下工作服，穿着单薄的内衣低着头，双手抱肩，在别人惊诧的目光中走进酒店，到证券公司办理了相关业务。（5月25日《新商报》）

　　这样的消息一出，舆论自然大哗。公众批评的矛头几乎一致指向“门缝里看人”的

　　从个人角度来讲，我也对该酒店及其保安的做法深恶痛绝，毕竟，你开酒店的怎能拒绝消费者进入呢？但酒店的一句“辩解”却让我感慨颇深——酒店姓胡的保安队长说：我们只是“衣冠不整、不洁者不得入内”，并遵章办事；至于徐女士脱掉工作服，则是他个人的事情。徐女士到底有没有“衣帽不整”，公说公有理、婆说婆有理，我没亲眼看见，文章也没有说明谁对谁错。既然没有结论自然没法发表什么“高论”。但接下来的事情就不能不令人感到意外了——徐女士在众目睽睽之下脱掉了工作服，穿着单薄的内衣进了酒店——“工作服”受辱事件越闹越大了！

　　此时此刻，如果抛开情绪，客观地分析“工作服”受辱事件，也许我们就无法回避问题的另外一面：徐女士是不是还可以有其他的选择呢？保安歧视了“工作服”不假，可人家并没有让你脱掉工作服啊。在歧视与侮辱面前，徐女士为什么就能够心甘情愿地配合别人、脱下衣服自取其辱呢？

　　也许有人会说，你瞎眼了？人家徐女士“为了节省时间”呢！当然，员工追求办事效率值得肯定，选择脱掉衣服办业务也是人家的自由。类似的事情还少吗？君不见，有多少员工面对老板的怀疑，被迫接受脱衣检查；有多少员工为了保住饭碗，不惜违背自己的原则、牺牲自己的尊严……面对歧视和羞辱，有的人只会选择把泪水往肚里吞；但也有人却敢于维护尊严，拒绝羞辱。这样的例子也不是没有：还记得孙天帅吗？那个不跪的人！面对韩国女老板逼迫工人下跪、不跪走人的淫威，他是几百名打工仔中唯一不跪的中国人。虽然他最终失去了工作，但他维护了自己可贵的尊严，他的精神也一直为公众所津津乐道。

　　相比较而言，徐女士不脱掉衣服未必就会失去工作，也未必就办不成业务。如果是被无端指责为“衣帽不整”，她完全可以通过正常途径与酒店交涉，大不了不去或者换个时间再去，犯不着“在众目睽睽之下含泪脱下工作服，穿着单薄的内衣低着头，双手抱肩”地去办业务吧？这种建立在丧失尊严基础上的工作效率，恐怕也未必能得到领导或者客户的认可吧。