两宗离婚判决在英引发争议

　　英国上院的5位高级法官24日对两例涉及大宗财产分割的离婚案作出判决，判决明显地执行了向女方倾斜的政策，让她们分享前夫的财产。参与这两场诉讼的律师们认为，这两个案例遇到的情况在目前英国的离婚案中普遍存在，因而“判决具有里程碑式的意义”，并希望它们能够成为以后类似的官司所效仿的先例。但另一些专业人士则认为，上述判决的后患无穷，不适于推广。

　　丈夫有外遇妻子受补偿

　　根据这项判决，梅丽莎·米勒将从她前夫艾伦的1750万英镑的财产中一次性分得500万英镑，朱莉娅·麦克法兰则在有生之年，每年从她的前夫肯尼思那里得到25万英镑。

　　梅丽莎·米勒一案是第二次判决。现年36岁的梅丽莎·米勒与42岁的前夫艾伦的婚姻只维持了两年零9个月艾伦就有了外遇，两人连孩子都没来得及生就只好各奔东西了。在一审判决后，梅丽莎·米勒认为自己没有得到足够的补偿，因此提出了上诉。高等法院在24日的审理中支持了她的申诉。

　　梅丽莎·米勒一方的辩护律师马库斯·迪亚尔说，法官们把目光集中在这对夫妇曾经享有的高水准的生活方式上，而且事实上，艾伦的大笔财富都是在这短暂的婚姻期间挣下的。上院法官做出决定，让他将超过三分之一的财产分给前妻梅丽莎·米勒，其理由是，她对婚姻有着“合理的预期”，认为与他的结合能够带来富有的生活方式，而艾伦的通奸行为导致了婚姻的破裂，他要为此而付出一定的代价。

　　为家庭奉献主妇享家产

　　朱莉娅·麦克法兰一案也是二次审理。第一次判决的结果是，她只可以在离婚后的5年内每年得到25万英镑的生活费。为此，现年46岁的朱莉娅·麦克法兰申辩说，她曾经拥有一份高薪工作，但是因为结婚而放弃了自己的职业。18年来她一直相夫教子，成为一名十足的家庭主妇。如果只得到5年的生活费这是非常不公正的。

　　第二次判决后，她的律师詹姆斯·皮若说，在此之前，离婚案中判给家庭主妇的抚养费还都是基于纯粹的生活支出。但凭心而论，这种判决必须考虑到她们为家庭做出的奉献以及应该得到的补偿。在朱莉娅·麦克法兰一案的判决中，法官们承认了她为婚姻所做出的牺牲，承认婚姻是一种契约关系，进而给予相应的补偿，这才更接近于公正。前夫肯尼思随后也接受了这项判决。

　　两案例落幕影响将深远

　　审理这两宗案件的法官们表示，为了让婚姻有一个公正的结局，法院对财产的处理应该着重考虑3点：一是财政需求，二是赔偿，三是平等分享。他们24日的判决遵循的就是“离婚双方分享在共同生活中积累的财富”的原则，无论这桩婚姻的时间有多长，或有多短。

　　一些法律专家认为，由于传统中的一些妇女在家庭中充当着主妇和保育员的角色，她们在婚姻破裂后，往往又承受着巨大的财产损失，生活一落千丈。而朱莉娅·麦克法兰案判决的意义在于，它第一次使在婚姻期间丧失了收入的一方得到了相应的补偿。

　　而另一些业内人士则对上述判决持有异议。他们认为，这两个案例将推动新一轮婚前协议的浪潮，或者使得一些人、特别是一些富人打消结婚的念头。而对那些已经对婚姻不抱信心的夫妇来说，他们会从这两个案例中“吸取教训”，特别是会导致富有的一方藏匿财产，另立账户，进而加深家庭的危机。即使那些已经进入离婚诉讼阶段的伴侣们，他们也会为了或争取、或避免出现上述结局，而不惜投入一场持久激烈的“法庭大战”。