一味追求监管便利可能违反程序正义

　　若不是记者的亲身体验和发明人的直言不讳，谁能想到如此冠冕堂皇地反作弊的先进工具竟然是在一路的权益红灯中高歌而来的。

　　诚然，高考作弊是令人头疼的问题，但是以规避法律为代价，换取监管的便利，显然是说不过去的。

　　手机屏蔽仪“屏蔽”掉了程序正义。任何性质的目的正义都必须接受程序正义和手段正义的考验，程序不但是达到目的正义的手段，同时程序本身所体现的价值也是公正的重要内容。防止作弊也好、打击作弊也罢，在达到“考试公平”这个正义的目的的路上，决不能“肆意妄为”。

　　为什么职能部门明知手机屏蔽仪游走在法律边缘而失语？说到底，是因为很多人都存在一种意识的混乱，将法律与道德、伦理、习惯、政令、舆论混为一谈，定量定性的法律成了自由裁量的“随心变”，为方便“考场管理”，用什么仪器、怎样用自然可以不听证可以不权衡。

　　任何基于集体秩序之上的公共管理，都不能是霸王式的单维话语权，被管理者的利益应该是第一位的。一种药品，都能把其小概率的毒副反应详细罗列在说明书上，以尊重消费者知情权，面对数量庞大的可能受影响的人群，风险性相当不确定的仪器却能一路绿灯，实在让人担心。

　　读者邓海建