陷入“罗生门”困境的“GDP指标”

　　■本报评论员 石横

　　国家统计局下属部门昨日推出一项全新的政策建议：允许一些地区的GDP出现零增长甚至负增长，以避免短期行为对环境造成的破坏。(《第一财经日报》5月25日）

　　电影《罗生门》以先知般的口吻向我们讲述了一个“有关灵魂”的故事：基于不同

　　具体到此次国家统计局下属部门的“全新建议”来说，我们不禁要问，何谓“允许一些地区的GDP是零增长甚至负增长”？难道“GDP指标”是一块橡皮泥，以致于可以凭借一些领导的“允许”或者“不允许”就能随意拿捏？“GDP指标”的客观性何在？国家统计数据的尊严和威信何在？

　　今年2月份，国家统计局对GDP历史数据进行修订，结果2004年的GDP总量一下子高出2.3万亿元。在我们欣喜于中国经济总量在2004年就已经超越意大利，位居世界第六的时候，我们却无法回避这样一个问题：“GDP指标”的刚性意义所剩几何？另外，随着人们对“GDP指标”研究的深入，绿色GDP、死亡率GDP、文化GDP、腐败GDP等GDP序列被一一提上议事日程，“GDP指标”俨然成了一种“不能承受之重”的经济运行数据。

　　其实，与其对已然负重前行的“GDP指标”再层层粉刷、层层加码，甚至为了达到某种目的，不惜对这种指标进行“自我阐释”，我们为什么不能放弃对GDP的依赖，转而寻求另外的更加合理、更加科学的经济评估模式呢？目前这种异化的、扭曲的、罗生门似的“GDP指标”一再遭到解构和颠覆，无疑传达了这样一种信号：我们的政府仍然在某种程度上操控着经济运行的过程，而这与建立健全市场经济的战略决策是相违背的。

　　毫无疑问，“GDP崇拜”之所以如此深入而广泛，正是因为政府把“GDP指标”当成是考核一任政府政绩的重要数据。但我们不能忘记，我们现在是市场经济国家，市场运行自有其客观规律，硬是把它与官员政绩挂钩，显然是不恰当的。让政府的归政府，让市场的归市场，或许是解决目前“罗生门”似的“GDP指标”的理性路径。