新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

评论:禁止“垄断福利”只是第一步


http://www.sina.com.cn 2006年05月26日13:37 温州新闻网

  “电、煤气、天然气、煤等能源生产、经营单位应当按照国家规定计量、收费,不得向本单位职工和其他用户无偿、低价提供能源产品。”24日,河北省十届人大常委会第二十一次会议审议通过的《河北省节约能源条例》,对一些垄断行业的“垄断福利”正式叫停。(5月25日《燕赵都市报》)

  “垄断福利”虽然是对内部的免费,但实际上内在成本却要由外在的普通消费者共

同承担。不仅如此,“垄断福利”还涉及到能源利用问题,能源是国有资产,无偿使用就会造成国有资产的流失。因此,立法禁止能源行业“垄断福利”正当其时。

  但是,该措施只能看做是解决问题的第一步。众所周知,能源垄断行业存在的问题不单集中在“垄断福利”上,在其他方面同样存在。比如,工资。国家统计局的数据显示,从2000年到2004年,4年间,职工平均工资是其他行业职工平均工资的2-3倍的行业就包括了水电气等行业。劳动和社会保障部副部长步正发还提到一个特例:某市电力集团公司一名普通职工的月工资不到6000元,但加上奖金、住房公积金及各种补贴后,其年薪可达到15万元,相当于全国职工年均工资的10倍。

  显然,能源垄断行业存在的这些问题同样亟待解决。笔者以为,像电、煤气、天然气等行业涉及到的单位,它们并非一个纯粹的企业,而是有着“国有垄断”身份的巨头,有着一般企业所没有的“垄断”特权。

  但是,权利和义务应是相辅相成的,这就要求享有“垄断”这种特权的企业,必须承担相应的特别义务,比如,当原煤市场出现剧烈波动时,电力义不容辞地要起到稳定电价市场的作用。但是,我们却常常看到,当市场上原煤价格上涨的时候,电力企业非但不从提高管理效率、紧缩支出的角度解决稳定电价的问题,反而以原材料价格上涨为由,通过听证会等方式,变相地把原材料价格上涨所产生的附加成本转嫁到消费者身上。

  故此,要使这些行业存在的问题能够得到彻底解决,还需政府主管部门从其他方面入手。倘不如此,行业与行业之间存在的那种违背“效率优先、兼顾公平”的恶劣现象,不但会造成国有资产流失、普通消费者利益受损,还会造成贫富差距的继续拉大,甚至会影响我国整个社会的稳定。

  来源:《大众日报》


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有