为了给环保、可持性发展让路，允许一些地区的GDP是零增长甚至负增长，足见有关部门的良苦用心。但笔者却有两处疑问不得不提。
其一，GDP的增长情况怎能是“允许”的呢？在汉语中，“允许”一词意味着许可者拥有绝对的掌握权，对被许可者有“允与不允”的决定权。按此推理，有关部门允许一些地区的GDP是零增长甚至负增长以前，是不是不允许任何负增长呢？而作为统计部门，其工作
应该是实事求是地统计各地的GDP增长情况，供决策层参考。要知道，这种“允许”出来的统计数据会掩盖发展的矛盾和问题，是要误国误民的。
其二，官员需要政绩，谁还敢让GDP出现零增长或负增长呢？当前，对官员进行政绩考核，GDP的增长情况往往是最硬的指标。在这种情况下，还会有哪个官员敢让自己管理的地区GDP出现负增长呢﹖其实，经济发展过程中，发展是主流，但也不可避免会遇到漩涡——部分地区的GDP出现零增长、负增长。可是，由于一些官员出于自身政绩的考虑，他们在真实的GDP为负增长的情况下，便在统计数据上大注水分，让GDP由负变正，甚至超过全国的平均水平。
不管是现在的GDP考核，还是以后的绿色GDP考核，只要把GDP增长与官员的政绩考核挂上钩，估计不会有任何一个地区的GDP是零增长或负增长。所以笔者认为，在推出绿色GDP考核之前，完善对官员的政绩考核办法才是最关键的。只有用科学的考核办法，才能更有利于官员树立科学的发展观，使各地区保持协调、可持性发展。王玉初(来源：厦门晚报)
