评论：天价借读费的合理性在哪里

　　“去年的时候，芳村实验小学的借读费才四千块，今年一下子涨到了3万元以上，我们如何负担得起？”在广州已经在广州打工、生活七八年的文先生忧心忡忡。教育局人士表示，没有广州户口，学校收取借读费是合理的。但是当问到学校借读费数额时，该人士却表示“不方便透露”。而事实上，有的学校借读费高达6万元(5月25日《新快报》)。

　　动辄几万元的借读费，对并不富裕的打工者家庭来说，可谓天价了。笔者不禁想问

　　诚然，外来人口子女进入城市学校会给地方教育部门带来压力，原有的教育资源可能难以满足教育需要，但这是城市发展的必由之路，作为地方教育部门理应拿出对策合理配置教育资源。更何况，早在2003年国务院办公厅就下发文件，对进城务工的农民工子女接受义务教育作出规定，要求外来人员流入地政府减免借读费等相关费用。减免借读费已是大势所趋，广州还坚持收取如此高的借读费，合理性体现在哪里？

　　外来人员为城市建设、发展作出了自己的贡献，他们已经成为城市的一员。按照“谁贡献，谁受益”的原则，外来人员的生存发展权利应该受到尊重，保障其子女的受教育权利应该得到保障。这种针对户口身份制定的天价借读费政策的合理性又体现在哪里？

　　正是由于教育局给学校收取天价借读费撑腰，借读费收取标准又雾里看花，学校才敢“狮子大开口”。