新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

评论:学生捐款也下硬指标,我愤慨!


http://www.sina.com.cn 2006年05月27日00:16 红网

  杭州临安城南小学为了还学校建造操场所欠的工程款,号召家长为学校捐款,但不仅拒收50元以下的捐款,还把作为好学生奖励的五角星与捐款的数目挂钩,“捐100元就奖励一颗五角星,200元就二颗……”(据5月26日《现代金报》)

  看罢新闻,我不由拍案而起。因为,我再一次看到,有些学校以献爱心的名义,却又以亵渎的手段,亵渎了学生的爱心,也亵渎了捐款活动本应有的自愿色彩。

  我愤慨,这是每一个尚法明理的人本能的反应。捐款本应捐的是一颗不可量化的爱心,可此番爱心不仅被量化,还被量化得一塌糊涂。试想,当爱心不是以诚意,而是论斤来邀功的时候,表达了什么,又张扬了什么?

  我愤慨,这是因为类似的事已不仅仅是一次两次。像去年年底厦门市湖里中心小学开展“慈善一日捐”活动,这本是培养孩子爱心的好契机,但学校却在课间操的时候,在广播中对捐款数额较多的学生,按名次通报表扬。(据2005年12月16日《厦门商报》)于是,不谙世事的孩子,在泛荣誉化中,在所谓的“传道授业解惑”之师道中,往往迷失爱心的方向。

  我愤慨,这是缘于捐款排名次,让学生背上沉重的道德十字架。捐得多就可以多得“五角星”奖章,那么贫穷的孩子该咋办?他们注定是爱心的“后进者”?而富裕的孩子,虽然往往不是“后进者”,但在“五角星”的引导下,一旦争先恐后地想成为被“表扬”的“爱心人物”。此时,人性就少了,物性却多了……

  我愤慨,这是因为众多家长本就不堪高学费、高借读费、高赞助费等重负,还要软硬兼施“勒索”高捐款费。更可恶的是,就新闻所传递出来的信息来看,当剥去捐款的层层皮之后,其实际上暴露的是一种变异的“保护费”——捐也得捐,不捐也得捐,不然小心小孩在学校被穿“小鞋”。

  北岛说过:卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的墓志铭。在此,我却看到,本应高尚的捐款活动,却成为“排列爱心名次”这一卑鄙行为的通行证;“排列爱心名次”这一卑鄙的行为,实质上也已成为捐款这一高尚活动的“墓志铭”。

  献爱心拒绝最低门槛,亦拒绝“爱心名次”,这是大家都懂的道理,可我为何还要不厌其烦地愤慨?孟子他老人家一语道出了我的心思:“吾岂好辩哉?吾不得已也!”

稿源:红网 作者:陈光豪

爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有