欠费不让论文答辩没什么不妥

　　■东方晦

　　目前，北师大硕士和博士研究生论文答辩工作已经展开。但记者从该校了解到，在研究生论文答辩前，该校学位办公室下发了关于研究生的论文答辩的通知，其中明确规定，在4月1日前没有缴齐学费、住宿费等应缴费用的研究生，不能参加该校组织的论文答辩工作。研究生不缴学费不能参加论文答辩，其学位申请不予审定(5月26日《华夏时报》)。

　　近年来，拖欠学费者不能毕业的新闻很多，每次都能引起民众激烈的争论。这次当然也不例外。笔者大体浏览了一下新浪网对此的民意调查:撇开中立者不说，截至26日下午3时40分，支持与反对者的比例是37∶55，反对者略占优势。

　　笔者注意到反对者的意见如下:学费由学校单方面设置，太高不合理；学校应该以教书育人为宗旨，不该成为商业主体等。当然，这些问题确实存在，但笔者以为这些不能成为拖欠费用等不缴的理由。欠费禁止论文答辩，学校的做法没什么不妥。

　　现代社会是契约社会。上大学，读研究生，已经脱离义务教育阶段，受益最大的还是学生个人——找好工作，拿高薪水等是绝大多数考生的直接动力，尽管不排除献身学术者，但要一一甄别。可市场经济追求公平，以是否守约来衡量人的道德品德，这是没办法的事——因为除此没有更好的标尺。

　　按照谁出资谁受益、谁受益谁出资的原则，学生既然决定继续接受教育——提升个人的人力资本，以期借此获得更多的收益，一旦入读就等于和学校签订了合同，就有责任按时足额缴纳学费，如果不能按照契约办事，契约的另一方学校当然有权力终止合同，或者对对方的毁约行为实施惩罚。

　　现在贫困学生限于能力拖欠贷款不还也的确存在。但还应该看到，那些非贫困学生以此搭便车，享受免费的午餐，不光给银行造成了损失，而且直接导致助学贷款政策的名存实亡。如果纵容这种拖欠行为，在国家财政拨款有限的前提下，学校的运转必将出现问题，那么受损的不仅仅是学校，还有那些有能力深造的公民。

　　市场经济不相信眼泪，市场经济也不会按照你是否献身学术来决定收不收你的学费。欠费不让答辩，学校的做法没什么不妥。