媒体聚焦

　　媒体聚焦

　　本报报道的《人和家园一高层住宅用毛竹代替钢筋》一事，引起了巨大的反响。全国各地的媒体在纷纷转载这一新闻并发表评论，一方面关注事件的进展，一方面纷纷表示，监管部门也应当承担起责任。

　　“马斌读报”

　　监督站的处理让人摸不着头脑

　　5月25日，央视二套“第一时间”的“马斌读报”将本报报道的《人和家园一高层住宅用毛竹代替钢筋》作为当天的头条。

　　马斌在读报中说，关于这一事件，“建筑工程质量监督站所作的处理，让人摸不着头脑，有一项竟然是：要求对过梁中使用毛竹片代替钢筋进行整改。此言一出，引来议论纷纷”。

　　在简述了几个代表性观点后，主持人马斌评论说：“您掏咱腰包咱只能忍了，您就别再要我们的命了。”

　　济南时报

　　“毛竹替代钢筋”是咋通过验收的

　　如此“毛竹楼盘”是怎样通过竣工验收的？这样严重的质量问题，这样恶劣的“偷工减料”行为，如何逃过相关部门的监管的？是疏于职守还是其中另有文章？

　　无论相关部门如何“辩解”和强调客观理由，出现这种“毛竹楼盘”，他们都难辞其咎。不是一句轻飘飘的“今后吸取教训”，就能摆脱一切失职责任的。如果说开发商用毛竹代替钢筋的行为，是利欲熏心和道德沦丧；相关部门的“玩忽职守”，就是渎职和责任缺失了。开发商的不良行为，可以通过监管和惩罚来加以纠正，但如果监管者本身就出现了问题，就只能助长房产商的不良行为，最终受害的只有消费者。

　　我们期待业主们能尽快依法讨回自己的公道，但我们同时又不能不感到担心：这样的事情真的只是个案吗？

　　北京晨报

　　买房躲明枪还得防暗箭

　　尽管开发商一再强调毛竹代替钢筋“绝对是个个例”，但苍白的推托之辞掩蔽不了这起极其恶劣的房屋质量问题的真相。受暴利诱惑，房地产市场中的捞钱手段，不仅有“明枪”，更有可怕的“暗箭”。

　　这一事件必须置于当前备受诟病的房地产市场背景下来审视。一方面是房价畸高，老百姓普遍买不起房；另一面是房价成本始终一团迷雾。政府在努力通过宏观手段控制房价，但一些开发商通过造势炒作、囤积居奇等手段相抗衡，此即为“明枪”。

　　此次“毛竹代替钢筋”事件，只是揭开了当前房地产市场普遍存在的质量问题的冰山一角。昭示出房地产市场“明枪”之外，更不乏“暗箭”。令人恐惧的是，在规模庞大的房地产市场中，不知还有多少类似的质量问题未被发现，静静隐藏在那里，等待“一鸣惊人”的时机。

　　拿到房子的业主发现毛竹代替钢筋，水泥地用手可抠开这样的可怕的质量问题，相关质量监管检验部门自然难辞其咎。监管失灵，同样是房地产市场的病源之一。

　　上海证券报

　　仅仅“整改”是不是太宽容了

　　外表非常漂亮的高层建筑，竟然出现了用毛竹代替钢筋的事情，这种房屋谁还敢住？更令我惊讶的是，杭州市余杭区建筑工程质量监督站所作的处理，有一项竟然是：要求人和房地产开发有限公司针对10幢1单元1401室住户的卫生间过梁中使用毛竹片代替钢筋进行整改。

　　难道监督站确信，只有1401室住户的卫生间过梁中用毛竹片代替了钢筋？而且，既然钢筋都能被毛竹取代，这种房屋还能整改吗？显然，类似这样的严重质量问题是无法通过整改来提高的。既然如此，这样处理对开发商是不是过于宽容了？我们为什么不吸取教训，通过严惩开发商的方式，促使整个建筑质量的提高？

　　面对商品房热销的现状，在质量监督不严格、法律惩处不严厉的情况下，开发商提高建筑质量的动力何在呢？

　　需要强调的是，假如我们仅仅把杭州的毛竹事件当成一个个例，就可能铸成大错。我们更应该把毛竹事件看作一个警钟，严抓质量管理，以避免悲剧的发生。