金海燕
从5月15日起，上海市人民法院开始为期15天的“集中执行活动”，据市高院的统计，前4天里共出动干警2186人次，执结案件1130件，到位标的5800多万元，到位率近八成。（5月21日《东方早报》）
仅仅4天时间，就执结案件1130件，说明我们经常说的执行难，其实也并不尽然，否则，怎么能在短短4天之内就执结了1100多件久拖不结的案件？即使这次因为是“集中执行
”，声势浩大，出动了干警2186人次，算一算平均用在每件案子上，其实不足2人次。因此，这次的“集中执行”所以能效果显著，原因并不在于声势浩大，也不在于出动干警众多，而是因为“有100余名被执行人，因在执行过程中妨碍、阻挠执法或具有执行能力而拒不履行义务，被司法拘留”——动了真格的。
其实，在我国《刑法》上有明确规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，属于妨碍司法罪，“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”。对今天的老赖，这其实是一件威力巨大有法宝，因为今天的老赖，并不是旧社会里的杨白劳，他们之中的很多人都是财大气粗的企业或腰缠万贯的老板，如果按照《刑法》的规定，对他们处上三年徒刑，肯定会让他们乖乖执行法院判决。只是我们的法院在平时很少请出这法宝，竟然使那些老赖产生了错觉，认为法院虽然有法律在手，我就是把判决书当成白纸一张，你又能奈我何！
如今我们遇到执行难的时候，常常埋怨老赖法制意识淡薄，其实，即使在法治极不健全的古代，“欠债还钱”也是每个人都知道的常识，决不会有“欠债是老子，要债是孙子”这样的怪事，决不会有把法院的判决书当成一张白纸的怪事，更不会有人在法院门前廉价出售法院生效判决书的怪事。一个城市的法院，4天执结1130件案件的事实说明，一不是被执行人无力履行判决；二不是法院没有执行的法宝和手段，这些怪事的一再出现，甚至成为普遍现象，根本的原因就在于法律的缺乏权威，在于法院在执行时的软弱无力。
为什么法院在执行时会软弱无力，原因可能是多方面的，但等待“集中执行”，恐怕也是其中的一个重要原因。有人或说，正因为“执行难”，所以才要“集中执行”，如果平时很容易执行，何必“集中”？其实，这两者之间是互为因果的关系：平时执行难，固然催生了“集中执行”；有了“集中执行”，也助长了平时不下力气执行，更助长了某些被执行人的侥幸心理：你不是“集中执行”15天吗，我就躲过你这15天。因此，要真正树立起法律的尊严，要真正强化社会的法治意识，生效的判决书根本无须等待“集中执行”，而是有一份判决书，就要执行一份，如果被执行人有履行能力而拒不履行，就应当像“集中执行”时一样，按照《刑法》中的有关规定，祭起法宝动真格——请老赖尝尝铁窗的滋味。
