评论：权力和权威岂能强奸民意

　　湖南电视台主办的超级女生节目，开播以来一直争议不断。最近以原文化部长现全国政协常委兼教科文卫体主任刘忠德先生对“超女”的一拨胜一拨的所谓“狠批”而达到高潮。以前的各种争议看起来都是“小打小闹”，这次因刘先生的头衔级别很高，他一张嘴就把这个争议之战升级了。中国人至今还很迷信权力和权威。这也是多年来，民意往往在这“二权”之下处于弱势显得苍白的重要原因。

　　“超女”这个节目到底如何？权力和权威的干预有它的必要性但不能仅凭少数的权威和权力起决定性作用。权威是人民树立的权力是人民赋予的，所以最有发言权的应该是老百姓。代表权力和权威的社会精英只能起到引导、纠正、服务的作用，结论性的东西一定要依靠群众，符合民意，不能以自己的喜好或者某方面的结论就对整个事情简单的肯定或者否定。

　　从过去到最近的报道看，对“超女”指手画脚平头评足的都是权力和权威，基本上没有听到老百姓的声音。权威发表的言论，我们相信，因为我们都崇拜权威，相信未必必须执行。前期包括濮存曦、李银河、宋祖德、李双江、等等在中国有头有脸的人物，对“超女”发表了个人的看法，或褒或贬，大家看了听了不知到底谁对谁错，这些都是权威嘛！公说公有理婆说婆有理，老百姓姑且听之任之，超女照样火暴进行着，大家也照样以自己的方式参与着。老百姓迷信权威但不受制与权威。

　　在权力面前，老百姓就不同了，反抗都是无能为力的。刘忠德先生这次批判超女就是一种强制于人的权力形象出现的。刘先生如果以他个人的名义怎么狠批超女都无可厚非，因为个人有个人的看法。问题是刘先生在发表了对超女的批判意见后总不忘补充他的身份，而且还扬言要以自己的身份也就是自己拥有的权力干预超女，看架势不拿下超女势不罢休，不拿下超女就对不起自己手中的权力就对不起全中国人似的。这就显得多少有点霸道了。

　　批判超女，要有事实依据，不是凭自己的个人感受就一棍子打下去，再必除之而后快。超女是不是就到了刘先生所说的恶劣地步，现在大家也没有看到所谓的“严重后果”。就诚然超女有刘先生所言的后果，这是刘先生的个人看法还是预言？也就是说，刘先生在动用人民赋予他的权力发表言论时，听取了多少人民的意见，做了多少群众参与的科学调研。

　　记得报道上还说，刘先生说，不能让超女这种低俗的东西愚弄老百姓，“不能让劳动人民整天陶醉在低俗的文艺当中。”“说得极端一点，毒品能创造更高价值，为什么不让它存在呢”超女同毒品做比较，刘先生真的有点“极端”了。刘先生的话多霸道。劳动人民都是蠢蛋，惟有刘先生之流的社会精英才是最清醒的。劳动人民真的这么蠢吗？！我看未必。刘先生还指责广电总局的文件有问题，应该严肃处理。总之都是权力干预。

　　我不是超女受众，对超女没有多少感觉，也不做任何评论，对权威权力对超女的干预，也没资格做评判。没有调查研究没有发言权。写此文目的是就事论事，并推而广之。代表权威的专家学者，代表权力的官员，在评判某件事时，一定要从群众中来，到群众中去，依靠群众，不要把老百姓当弱智，把自己抬得很高，群众满不满意才是最首要的。权威权力一旦强奸了民意，那是广大老百姓的悲哀！(作者：唐朝农民)