谨防以“六一”名义索要捐款

　　今日快评

　　司马童

　　近日，杭州临安不少学生家长纷纷向媒体反映：临安城南小学为了还学校建造操场所欠的工程款，号召家长为学校捐款，但捐款数额却有强制规定———50元以下不收，并让

　　我国公益事业捐赠法明确规定，捐赠的主要原则是“自愿和无偿”。杭州临安的这所小学，何以不惧变相“摊派”之嫌，并以“家长自愿”的名义“设槛”募捐？笔者想主要还是找准了“六一”将至的好时机———在这样的时刻，在这样的氛围下，要求家长们为孩子的学校捐点钱物，本来就有一种“传统”和“惯例”。有此习以为常的“惯例”打掩护，施展一下手腕，让学生向家长们传达一个半隐半显的“最少要捐50元”意思，自然也是毫不困难的事。果真，大多数家长都按学校的意思捐了100元，有些条件好的则捐了500元、1000元。许多家长表示，不愿也不敢与学校直接冲突，最好的办法是———无可奈何地满足了学校的“意思”要求。

　　如今，儿童过“节”，家长怕“劫”。这在近年来似乎越来越成为一种屡见不鲜的社会现象。记得笔者小时候，每当到了“六一节”，学校只是收取政府部门和企事业单位的贺礼贺金。而时下的不少地方，学校“计划中要收”的范围，已经逐渐蔓延和扩大。家境尚可、家境宽裕和家境富裕的学生家庭，也被列入了应该有所表示的“祝贺名单”。当然，想收贺金，大多数学校还是记得“自愿”的底线。所以，不敢白纸黑字落下明显痕迹，尽量通过学生之口“转告”清楚真实意图，才是较为通行的策略。而有备无患的结果，自然也能收得“安心”和“称心”。

　　学校不该是学生的“山大王”，家长更不是学校的“进贡者”。临安城南小学自称是为了还清学校扩建操场时欠下来的12万多元工程款，发了一份倡议书，希望学生家长自愿来捐款。而笔者则认为，暂且不管学校有没有在捐款活动中设下最低“门槛”，这种建操场、讨捐款的行为，真的就能想要就要、理直气壮么？学校的各项建设所需资金，自有相关职能部门负责提供。如果动不动就能随便想个名目开捐纳钱，这样的捐款名堂，谁每月都可想出几个来。

　　所以，笔者在此呼吁，有上述行为的学校要按着“八荣八耻”的要求，在举办“六一”庆祝活动的时候，最好能抛开“钱来钱往”的思路！