让孩子的归孩子 成人的归成人

　　本报记者 唐勇林

　　以下说法，您赞同哪些？

　　很多国家都实行电影分级制度，应该借鉴35.6％

　　电影分级就是细分市场，可以满足不同受众群的需要25.1％

　　因为没有分级制度，我们已经错过不少获奖大片了17.4％

　　即使实行了电影分级，估计也很难严格管理13.2％

　　现在盗版盘那么多，分不分级都无所谓4．6％

　　实行电影分级，就等于降低了选片、拍片的标准2．3％

　　家长自己就能判断孩子不宜看什么，没必要分级1．8％

　　“中国影视晚分级一天，儿童就多受一天伤害。”

　　最近，由于电影《达·芬奇密码》的上映，电影分级管理的话题再度被人们提起。青少年研究专家孙云晓在看了这部电影之后，大声呼吁中国应尽早设立影视分级制度。在他看来，《达·芬奇密码》“这部充满神秘色彩的电影更像恐怖片，缺少美感和艺术性，至少不适合小学生观看。儿童对这样的影片不仅看不懂，而且可能产生恐惧感，影响心理健康”。

　　5月23日，中国青年报社会调查中心与搜狐新闻中心联合开展的一项有2171人参与的调查也显示，在看过《达·芬奇密码》的人中，54.0％认为这部电影“确实不太适合孩子观看”。

　　事实上，这已是孙云晓在半年之内第二次呼吁影视分级管理了。去年12月，他在观看了电影《无极》后指出，“对于儿童来说，片中有些内容是极不适合观赏的，如大将军与王妃倾城做爱一幕，可谓十分露骨的性描写。试想一下，一个儿童在无意中见到如此场面，将会产生什么样的印象和后果。”

　　电影分级制度的缺失，受影响的不只是孩子。调查显示，17.4％的人认为由于没有分级制度，自己错过了很多获奖电影。譬如，深刻揭示种族矛盾但粗话连篇的《撞车》，感人至深但涉及同性恋题材的《断臂山》，这些在奥斯卡颁奖中炙手可热的大片，却都与中国观众失之交臂。

　　可能正是痛感于电影分级制度的缺失对成人和孩子的双方面影响，很多人呼吁“让孩子的归孩子，成人的归成人”。调查显示，95.4％的人赞同中国建立电影分级制度。

　　比公众更热心于电影分级的应该是电影工作者。“老少咸宜”的审查标准，必须考虑所有年龄段人的欣赏能力和水平，已经成为导演们最头疼的问题之一。

　　在这个问题上，立法机关和政府部门也并未置身事外。早在15年前，当时的广电部就颁布了《关于对部分影片实行审查、放映分级制度的通知》，划定4种“少年儿童不宜观看”的影片。此后，国家广电总局的官员在不同场合多次表示，“分级是国际惯例，我们会积极推进”。而几乎是在每一年的“两会”上，影视分级制度都会被代表、委员们提及。

　　然而就是这样一个看起来方方面面都乐观其成的东西，多年来却一直停留在“光打雷不下雨”的“调研”状态。

　　关于电影分级管理的最新说法来自电影事业局副局长张丕民，他在4月17日出席华盛顿“2006中国电影节”开幕式时表示，这一制度“目前正在调研”。

　　对此，一名网友评论说，“这句话已经把我的耳朵磨出茧子了。2000年，他们是这样说的；2001年，他们是这样说的；2002年，他们是这样说的；2003年，他们说已经提上议事日程，有望明年出台；2004年，他们又退回去重新这样说了；到2006年了，他们还是这样说。能换个新鲜的说法吗？”

　　孙云晓则在他的博客中用“愤怒”并辅之以两个惊叹号表达自己的心情，他“真不明白此事在中国为何如此之难”。