评论：釜底抽薪还是因噎废食？

　　清明已过，端午在望，传统节日的气息日益浓厚。在京城，琳琅满目的粽子已经悄然等上了各大超市的柜台；而千里之外的江西，则进行着一场声势浩大的“砸龙舟运动”。

　　据报道，在江西省鹰潭市，辖区内的月湖区、余江县所有乡镇近千条龙舟已经悉数被毁。根据龙舟的新旧程度，每条龙舟赔付给村民1000－3000元人民币。一位不愿意透露姓

　　该报道称，官方砸舟，原因是端午期间划龙舟人员较为集中，易引发安全事故和治安事件。因此，鹰潭政府索性一禁了之，力求一“砸”而永逸。

　　从官方求安全的初衷来看，砸龙舟的确是釜底抽薪，是未雨绸缪的好心。但值得深思的是，在并不富裕的江西，如此花巨资（200万）去砸龙舟去破坏传统，是否值当？依卑之陋见，鹰潭此举，因噎废食，劳民伤财，弊大于利。

　　千古以来，划龙舟是中华民族欢度端午的一大保留“节目”。划龙舟，不仅有娱乐身心、强身健骨之效，而且有益于培养民族感情，增加凝聚力。仅仅是出于安全目的，主观的去“移风易俗”，粗暴的去毁坏人民群众喜闻乐见的传统活动，不孚民望。

　　200万也并不非小数目，与其拿出这些钱去砸，不如在划龙舟的过程中多加管理，努力作好安保工作。如果措施得力，相信所耿耿于怀的“安全事故和治安事件”，应该能够避免。

　　由此，也想到了岁末的“禁炮”到“限炮”之变。两者都是在时代发展到今天对民族传统的保护问题。相比于鹰潭市的“毁龙舟”，那些城市的“限炮”显得人性化许多。绚丽的烟花，点缀了城市的夜景，使过年的气氛更加浓厚，也增加了政府的民众支持率。而且重要并不是是否放炮，关键的是有了放炮的权利，在相当的范围内，民众有了开心的去做自己想做的事情的自由。

　　秦代商鞅说：“民可与乐成，不可与虑始”．意指民众是愚昧的，“不可与之谋”。因此，统治者可以凭个人意志制定决策，而普通民众只能被动接受，毫无参与和影响的权利。而儒家则更重视民众，“民本”为人称颂．“以人为本，本治则国固，本乱则国危”，“政之所兴，在顺民心”…，这些光辉思想常被开明君主奉为金科玉律。近些年来，党与政府所倡导的“以德治国”、“和谐社会”等等，追根溯源，都是以传统的儒家文化为根基。

　　一边厢，不顾传统民俗，花钱砸龙舟；另一边厢，想民所想，成民所愿。两厢对比，是否也体现了在政治日益开明的今天，在统治手段的部分层面，法家应该向儒家回归？