锦州人有多幸福？

　　长期以来，ＧＤＰ一直是硬性政绩考核指标，然而去年的一项调查显示，尽管中国的ＧＤＰ持续增长，但是2005年中国居民对自己生活的总体满意度较2004年却下降了，这让人们逐渐认识到，经济增长并不完全等同于人们幸福感的增加。

　　在刚刚发布的《十一五规划纲要》中，沿用多年的硬指标ＧＤＰ变为预期性指标，而今年全国两会期间，一些省市领导在发言时纷纷表示，要把当地人民的“幸福指数＂纳入

　　为了让“和谐＂和“幸福＂成为反映老百姓生活质量的可操作指标，深圳市从去年起开始实施“和谐深圳创新工程＂，这一举措改变了过去单纯计算ＧＤＰ的统计方式，增加了人文因素，更加关注人们的主观感受，是社会进步的表现。除深圳市之外，北京、西安等城市也相继开始着手“幸福感＂的落实工作。北京市统计局在今年2月发布了《北京市和谐社会状况调查》，并将在今年首次建立和谐社会评价指标体系。

　　近年来，锦州的经济发展迅速，但是锦州市民对自己生活的满意程度如何呢？为了求解这一问题的答案，渤海大学商学院师生近期在市内做了一次社会调查，共发放“锦州人幸福感调查问卷＂600份，获得了一些有意义的结论，希望能对“和谐锦州＂的建设有所帮助。

　　锦州居民对生活的总体满意度

　　略高于全国平均水平

　　在考察居民对现在生活总体状况的评价时，我们使用了5级量表的赋值方法求取结果，即5分表示“很满意＂，依次递减，1分表示“很不满意＂，求取平均数后显示：2006年锦州居民对自己生活的总体满意度是3．43分，这一结果略高于2005年10月零点研究咨询集团对全国8个大中城市、7个小城镇及8个农村地区调查获得的“2005年中国居民对自己生活的总体满意度是3．40分＂的成绩。这一结果表明，锦州居民对自己生活的总体满意度略高于全国平均水平。

　　如果使用粗略估算法，将对于目前生活状况表示“很满意＂、“比较满意＂或“一般＂者归为基本满意群体，将“不满意＂或“很不满意＂者归为不满意度群体，则当前锦州居民中对生活状况基本满意和不满意群体的比例分别为88．8％和11．2％，其中对于目前生活状况明确表示满意的占44．6％。

　　从统计经验上讲，居民对生活状况的满意度与城市经济发展水平并不显著相关，因此我们也不能因为“锦州居民对生活状况的总体满意度略高于全国平均水平＂而对锦州的经济发展水平做出推论，但是我们至少可以这样推论：锦州居民对生活状况较高的满意度，可能来源于对未来生活乐观的预期。

　　收入不是幸福的决定因素

　　在考察居民的收入水平与幸福感的关系时，我们发现这两个因素并不完全相关。年收入在1万元以下的居民，对生活状况满意的比例为37．7％；年收入在1万－2万元的居民对生活状况满意的比例最高，为60％；年收入在2万－3万元之间的居民对生活状况满意的比例为35．7％；年收入在3万－5万元之间的居民对生活状况满意的比例为38．6％。因此我们有理由认为，收入的增加能提高低收入居民的幸福感，却不能显著增加高收入居民的幸福感。

　　尽管居民的收入水平并不能作为幸福感的指示器，但居民现在的经济状况却与幸福感有较强相关性。当收入水平刚刚能满足消费水平或略有剩余时，居民对生活状况感到满意的程度最高，分别为58．3％和71％，而当收入水平不能满足消费需要时，居民对生活状况感到满意的比例显著下降，仅为27％。但也不能就此推断收入高的居民的经济状况一定好于收入低的居民，因为有18．6％的居民年收入不足1万元，却能刚刚好满足自己的消费需要，而且在这一收入水平下还有5．9％的居民在满足消费后还能略有剩余。因此，我们可以得出这样的结论：收入的多少并不能完全决定你的幸福感，但合理理财却有助于增加你的幸福感。

　　家庭幸福是决定居民幸福感的重要因素

　　我们在分析中发现，事业和家庭状况与居民总体幸福感呈显著正相关关系，其中家庭状况与居民总体幸福感的相关程度最为密切（相关系数为0．524），而事业状况与居民总体幸福感的相关程度要弱一些（相关系数分别为0．271）。因此我们可以推断，家庭生活幸福与否对居民总体幸福感的影响要大于事业因素的影响。在对生活状况感到“很满意＂的居民中，同时感觉家庭幸福的占84．7％，感觉事业处于上升时期的占30％，感觉事业处于稳定时期的占57．1％。在家庭生活不幸福的居民中，仅有3．3％的人认为自己的生活状况是满意的。

　　家庭状况同时也影响着居民对事业状况的评价。家庭幸福的居民对自己事业也多做出积极评价，如认为自己事业处在上升时期的占31％，而家庭不幸福的居民认为自己事业处于上升时期的仅有6％。因此，我们有理由认为，家庭幸福是决定居民总体幸福感的重要因素。这也让我们不禁地想起那句名言：“任何事业上的成功，也弥补不了家庭的失败。＂

　　人文环境影响居民幸福感

　　居民所处的人际关系环境对居民的总体生活幸福感有影响。我们在测算居民所处的人际关系环境与居民幸福感的相关关系时发现，它们之间存在弱相关关系（相关系数为0．089）。在人际关系正常或简单的环境下，居民普遍对总体生活状况感到“很满意＂（比例为74．6％），而在人际关系复杂的环境下，居民对总体生活状况感到“很满意＂的仅占25．4％。

　　居民处理人际关系能力也会影响居民的幸福感。在能够轻松应对人际关系的居民中，有46．3％的人对生活状况感到满意，而在处理人际关系时仅能勉强应对居民、对生活状况感到满意的也仅为27．1％。

　　因此，我们认为：良好的人际关系环境和交际能力都会提高居民的幸福感。

　　工作和经济压力是降低

　　居民幸福感的主要因素

　　我们的调查显示，居民所面临的压力主要来源于工作和经济状况，这两方面压力占居民所承受全部压力的49％。由于工作压力原因，人们普遍减少了休闲时间，而且有23．7％的人还会遭受睡眠障碍的痛苦，所有这一切都会导致人们幸福感的降低。

　　另有28．6％的居民正承受着由于经济原因导致的不快。在众多导致居民经济紧张的原因中，因买房导致经济紧张的以25．6％的比例高居各原因首位，教育和照顾子女或长辈分别以15．2％的比例并列第二位，此三项原因占导致居民经济紧张诸原因的56％。因此，如果能适当增加居民的休闲时间，同时解决居民在买房和教育方面所遭遇的经济窘境，对于提高居民的幸福感将起到积极作用。

　　以上我们分析了一些影响居民幸福感的因素，但还有一个因素对居民幸福感将起到至关重要的作用，这就是个人对未来的预期。前面我们曾得出这样的结论：收入的增加不能显著提升高收入居民的幸福感，原因是随着收入的增加，人们对生活质量的要求也在提高，这就会抵消由于收入增加给人们带来的幸福感。

　　（本次调查活动由渤海大学商学院学生科研小组完成。本文作者系渤海大学商学院副院长、经济学博士后。）