新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

评论:娱乐不能至上 公平才是“底线”


http://www.sina.com.cn 2006年05月29日13:44 云网

  张天蔚

  央视“选秀”节目《梦想中国》火热进行,同时却也争议不断,三位评委李咏、孙悦、伍思凯都没有逃脱选手、观众的批评,其中尤以伍思凯的两次“拍案离席”引人关注。而回顾伍思凯的两次“出位”之举,如果当事各方和媒体所披露的信息属实,则我们认为,伍思凯不惜中断节目而表达自己态度的举动,是一次打破娱乐圈“潜规则”的善意棒喝,也

是一位资深音乐人、大赛评委为了维护大赛的公平竞争原则而作出的无奈之举。

  伍的第一次离席,缘于一位选手被评委否定之后,仍然反复要求重唱,以求过关,终于引至伍思凯愤而离席。伍在事后解释称,如果评委允许某位选手三番五次争取“机会”,则意味着对其他选手的不公,故而离席以示拒绝。

  伍的第二次离席,更具戏剧化情节:一位刘姓选手在重庆赛区遭到淘汰之后,一面放话要找机会与伍思凯PK,一面改换姓名之后赶赴成都赛区再次参赛,并在一次《梦想中国》的电视宣传节目中突然现身,向伍思凯献歌。伍则打断他的歌声,并向节目制作单位严肃指出:“明天海选我们就要面对面做评审,今天请他出来唱是要我怎么点评?不评嘛是不尊重对方,评了呢等于在正式考试前,他个人先预考了一遍,这对其他参赛选手公平吗?这要我怎么面对其他的参赛选手?”随后离席。

  如果说伍的第一次离席,缘于选手个人的情急之举,则他的第二次离席背后,就有着目前各种娱乐节目中普遍存在的有计划“炒作”背景。

  如果没有获得制作方的邀请,任何歌手都不可能现身于节目录制现场,因此刘姓歌手的突然现身,显然出自电视台的刻意安排。而据伍思凯事后透露,电视台事先曾向他征求意见,被他以维护公平的理由严词拒绝。电视台依然作出“意外”的安排,显然意在对伍思凯发动一次“偷袭”,希望与他出于“潜规则”的默契,被迫接受刘姓歌手与他的“非正式PK”,以制造又一轮炒作话题。让他们没想到的是,伍思凯不惜一“离”再“离”,没让这出戏继续下去。

  在这里,已经被国内娱乐圈普遍接受的娱乐至上的潜规则,遇到了伍思凯所坚持的公平底线的挑战。面对这样的事实,除了佩服或感慨伍的特立独行、敢想敢干之外,我们似乎更应该思考,同样身为评委,为什么其他评委迅速学会了《美国偶像》评委的刻薄调侃,却做不出伍思凯的愤然之举;为什么在遭到伍的明确拒绝之后,电视台依然敢于让刘姓歌手在节目中“意外”现身?在一片“将娱乐进行到底”的“共识”和默契之中,“我们”究竟放弃了什么,又纵容了什么?

  应该承认,当刘姓歌手放话要与伍思凯PK时,已经埋下了诸多可资炒作的娱乐伏笔。电视台邀请刘姓歌手向伍思凯献歌,正是对这些伏笔的巧妙开掘。而按照娱乐圈的一般默契,这一计划即使受到伍的拒绝,但只要造成刘与伍同台的事实,伍就应该也一定配合电视台把“戏”演完。至于如此安排对其他歌手是否公平,或许根本就不曾出现在组织者的考虑之中。

  或许因为以往过于沉重,于是社会以一种贪婪的补偿心理,让娱乐获得了空前的话语强势,娱乐至上,其他一切都不在话下。这次,伍思凯以他对竞赛公平的超强敏感,和维护公平的过人勇气,提醒我们娱乐不能至上,公平才是底线。而借助他的这一提醒,我们似乎有必要进行一番系统的检点,看看在娱乐的大囊之下,还有哪些本该坚持的底线已经被突破。我们应该感谢伍思凯这只“重槌”,让我们有机会听到并辨别出娱乐这面“响鼓”的杂音。


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有