□阮占江（北京记者）
上海市教育考试院副院长沈本良近日表示，上海历来提倡诚信高考，从正面向学生灌输诚信光荣、作弊可耻的观念，每年的违规率都很低。所有参加高考的上海学生都是签了诚信承诺书的，因此不会考虑使用手机屏蔽仪来维持秩序。（5月28日《上海青年报》）近年来，随着手机作弊情况的时有发生，山东、黑龙江、辽宁等多个省市纷纷安装了高考手机屏
蔽仪。5月26日，河南省招办新闻发言人对记者说：我们没有发现使用手机屏蔽仪后学生有不良反应。按照上级的要求，今年全省所有考点都会使用手机屏蔽仪。（5月26日《河南商报》）一段时间来，对于在考场安装手机屏蔽仪的问题，媒体以及社会各界纷纷予以了广泛的关注。有论者认为，高考手机屏蔽仪的使用，侵犯了广大考生及其家长的健康权和知情权。因为这些年来，就在各地纷纷上马手机屏蔽仪的时候，我国第一台手机屏蔽仪的创始人、清华大学的工程师唐泰正在立场坚定地反对考场、学校使用这种手机屏蔽仪。“因为它确实会影响人的正常思考！”这方面的抨击虽然很多，实际上并没有真正点到高考手机屏蔽仪的死穴。因为一方面，有关方面可以以管理需要的理由，轻松获得批准，从而获得合法性；另一方面，有关方面则会以考虑了一定的安装距离为由，一再强调手机屏蔽仪是安全无害的。而没有具体损害个案的现实情况，无疑也会支持他们的说法。
在笔者看来，作为一种需要耗费金钱的高科技管理手段，高考手机屏蔽仪最大的问题，应该在于其没有充分利用原有的考场制度，无端耗费了新的国家财力、物力和人力。
国家实际上早就明文规定禁止考生以各种形式作弊，其中必然包括手机。因此，只要各考场监考人员严格按照考场制度规定，切实加强对考场手机舞弊等各种作弊行为的治理和惩戒力度，实际上就足以应付了。可如今，有关方面却放着原有的考场制度规定不用，放着原有的监考人力不用，再额外耗费金钱，安装所谓的先进仪器，这不是重复浪费国家的财力、物力、人力，又是什么？而在笔者看来，与其说这是为了更为彻底地防范手机作弊，还不如说是一种懒汉式的管理模式。
在一个现代的民主法治社会，无论是无视法律规定、无视相关权益的行为，还是无端耗费国家钱财的行为，比起某些个人的不诚信、作弊行为，更为危险。因此，从这个角度来看，上海市这种充分利用现有制度资源，不再安装高考手机屏蔽仪的做法，值得各地推广、深思。
