近日，“潼关事件”沸沸扬扬。中央省市的联合调查组，着手调查此事，足见潼关变成外省货车司机的“鬼门关”事件的严重性。然而，陕西媒体的一些报道，不断为“潼关事件”涂脂抹粉。
现在的问题，不是潼关县工商局经检大队和公安部门的执法是不是有规可依，而是这两个部门在依规执法过程中，究竟有没有滥用职权，违法乱纪。
媒体的职责在于报道事实，报道真相。遗憾的是，引起全国关注的“潼关事件”，陕西的个别媒体，正在偏离提供事实的轨道，而在替陷入舆论困境的潼关县工商局和交警部门辩护。这一角色的转变，不能不说有些“微妙”。笔者解读《陕西日报》的一则消息，第一感觉是，这家省级媒体，在替潼关工商部门护短。说它是在护短，因为它转移了话题，避而不谈潼关工商局经检大队到底乱罚款没有，而是强调工商部门的执法的有据，以及自杀司机和此案无涉。然而，退一步说，即便自杀司机和潼关工商局的乱罚款没有关系，只要潼关工商局利用执法权对过路司机狮子口大开，动辄索要5000~20000元的罚款，则潼关变成“鬼门关”的报道就没有冤枉该工商局。媒体替其辩解，展开“保卫战”，其用意何在，不说也罢。
面对执法部门的违法事实，本地媒体是以“保卫战”回击外地媒体的报道，还是客观报道事实，值得琢磨。
（原载《光明日报》，作者：刘海明）
