新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

记者走京城揭穿“清大学研”招商骗局 本报作为负责任的媒体因刊登其广告先期赔偿受害者损失


http://www.sina.com.cn 2006年05月30日02:49 河南报业网-河南商报

  

记者走京城揭穿“清大学研”招商骗局 本报作为负责任的媒体因刊登其广告先期赔偿受害者损失
5月12日,读者宁先生反映,本报4月25日刊登的“北京清大学研卫星通信技术研究院”的招商广告,可能是骗局。

  本报立即派记者赴北京调查事实真相,发现该公司刊登广告时向本报提供的营业执照和资格认证均为伪造。

  25日,本报紧急刊登公告:此广告涉嫌诈骗,凡看本报广告上当的读者,在有关部门追回被骗款之前,本报负责先期赔偿受害者损失。

  [投诉]

  “清大学研”骗人

  4月25日,本报刊登了一则“北京清大学研卫星通信技术研究院”(以下简称“清大学研”)的招商广告。

  该招商广告部分内容为:“由国家广电总局无线委员会与信息产业部联合推广,能接收75个频道的全自动数字化室内电视接收机,现诚征各级独家代理……”

  这则广告是在见报前一天,由代理本报某栏目广告的广告公司业务员转过来的。在本报的要求下,“清大学研”向本报提供了证明自己身份的营业执照等证明文件。

  但是,5月12日,本报记者接到市民宁先生投诉,称他被“清大学研”骗了。

  原来,宁先生看到广告后,被该广告所吸引,决定拿下该机的河南销售代理权,但他在向对方汇出488元样机货款后,不仅没有收到样机,还被催促尽快交纳代理费。

  骗子露出马脚

  据宁先生称,4月28日,他与“清大学研”通过电话达成口头协议:宁先生按要求支付购买样机的款项后,对方寄出样机,如果宁先生对产品满意,双方再签代理协议。

  随后,宁先生按照“清大学研”提供的银行账号汇出了购样机货款488元。

  货款刚汇出后不久,宁先生便接到了“清大学研”的电话,并收到了“清大学研”向宁先生提供的相关证明资料。

  电话是一位自称姓刘的负责人打过来的,他催促宁先生尽快把代理费6000元寄给“清大学研”,否则他们将终止与宁先生的合作,把代理权交给其他人。

  “样机还没有见到,就要求我邮寄代理费,这会不会是一个骗局?”宁先生最终决定放弃代理权,并要求“清大学研”归还488元的样机货款。

  “清大学研”拒绝退还货款,并从此不再接听宁先生的电话。

  “不仅在新闻上坚持客观真实,而且对自己报纸版面上刊发的广告真实性同样负责,这体现了《河南商报》作为一家负责任媒体的公信力。”——河南大学新闻学院院长李建伟

  [调查]

  联系地址纯属虚构

  接到宁先生投诉电话后,本报特派记者赶赴北京,调查事实真相。

  5月13日上午,记者赶到北京后,首先前往位于朝阳区的惠新东街,因为“清大学研”提供的营业执照显示,该公司位于该街58号。

  记者从惠新东街1号中国劳动社会保障出版社出发,沿街往南走,尽头是一家菜馆。

  该菜馆的服务员告诉记者,他们菜馆的位置是惠新东街20号,已经是路的尽头,她并没有听说所谓的“惠新东街58号”。

  随后,朝阳区小关派出所负责惠新东街地区警务的片警告知记者,该街没有58号。

  营业执照铁定伪造

  没有找到该公司地址,记者只好前往北京市工商行政管理局朝阳分局——“清大学研”营业执照上显示的发证单位,去查验其营业执照是不是真的。

  朝阳分局刘副局长告诉记者,可以直接登录该局的“朝阳区企业信用信息系统”进行查询,如果有,说明营业执照是真的,否则,该公司属非法公司。

  在该局工作人员的指点下,记者进行了查询,但无论是输入企业名称“清大学研”,还是输入该企业的法定代表人“王瑞涛”,都没有记录。

  该工作人员仔细辨认了“清大学研”的营业执照后,肯定地说,营业执照上的印章是假的。“如果确实是‘私刻公章’,已经构成犯罪。”刘副局长说。

  办公地点子虚乌有

  为了进一步揭开该公司的真实面目,记者按照宁先生提供的“清大学研”招商部的地址(清华大学同方大厦A座536厅),赶往该公司与其正面接触。

  5月13日下午,记者来到位于清华大学东门的同方大厦A座,门卫问清情况后开始摇头,说:“像你这样的人,每天我们都能接待很多,根本就没这个公司。被骗400多块钱还是少的,被骗几万的都有,前天还有一个湖北的找到这里,他被骗了两万多元。”

  尽管被保安告知该大厦A座没有“清大学研”招商部,但记者还是来到了第5层。但该层已全部被宝洁公司承租,根本没有“清大学研”的踪影。

  联系电话漂移不定

  上述努力未果后,记者拨打了“清大学研”两部以“8690”开头的招商电话。

  记者首先询问“清大学研”的办公地址。接电话的是一位自称“清大学研”招商部的负责人,他一字一顿地说:“清华大学同方大厦。”

  记者立即“对同方大厦内没有‘清大学研’”提出质疑。该工作人员赶紧辩解说,是他们的招商广告打字打错了,地址应该是“清华大学同方科技大厦”。

  事实真的如此吗?

  记者随后与同方科技大厦物业部的工作人员取得了联系。该大厦物业部的工作人员告诉记者,他们那里并没有所谓的“清大学研”。

  之后,记者通过114查询发现,“清大学研”提供的两部招商电话均为小灵通电话,并不是北京的座机电话。

  财务处长一职两人

  随后,记者发现了更戏剧性的一幕。“清大学研”在互联网上有两个几乎完全一样的网站,网址分别为“www.888315.com”和“www.582868.com”。

  这两个网站的中文名称均为“清大学研卫星通信技术研究院”,首页页面格式和栏目设置均无二样。所不同的是“在线订购”栏目中的账号、公司财务处长的姓名和“联系我们”栏目中的联系地址。

  “www.888315.com”中,公司地址为清华大学同方大厦B座806厅,财务处长是刘丽,但是,在网站“www.582868.com”中,公司的地址则变为清华大学同方大厦A座536厅,财务处长则变成了李红英。

  在中关村派出所,记者刚说出“清大学研卫星通信技术研究院”这个名字,派出所的值班民警便说:已经有很多受骗者向他们派出所反映了,这个公司根本不存在。

  对于该案件是否已经“立案”的提问,值班民警说,虽然该公司对外公布的登记地址归中关村派出所管辖区,但由于该公司根本不存在,所以不应由他们立案侦查。

  办公人员牛气冲天

  5月18日上午,记者再次通过该公司公布的招商电话,与该公司取得了联系,一位拒绝透露姓名、自称“清大学研”的主要负责人的男性工作人员与记者进行了通话。

  记者:你们公司在工商局注册了没有?

  “清大学研”:(我们公司)是清华大学的,清华大学(本来就)是单位,你说注册了没有?

  记者:你们公司是在同方科技大厦办公吗?为什么同方科技大厦物业部说里面没有你们这个公司?

  “清大学研”:一派胡言!你说的什么话啊!我说你说的叫什么屁话!

  随后,该负责人立即将记者的电话挂断。

  记者再次拨打时,却发现已经被列入“呼入限制”,记者只得换一部电话再次拨打,同样是该男子接的电话。

  记者:你们说你们的产品经过认证,并且盖的还有北京市广播电影电视局的印章,但我们调查发现根本没有这个单位,不知道是怎么回事?

  “清大学研”:你是有病啊还是怎么回事?如果有病你就去神经医院治疗后再打电话!

  记者:为何在北京市工商行政管理局朝阳分局查不到你们的任何信息?

  “清大学研”:我有必要告诉你吗?我想回答就回答你,不想回答就不回答你,就是这样的!

  随后,记者的电话再次被挂断,任由记者拨打,再也接不通了。

  [态度]

  清华:维护学校声誉可能付诸法律

  为得到更确切的印证,记者与清华大学知识产权办公室取得了联系。

  该办公室郑主任说:“这个公司拿着清华大学的牌子招摇撞骗有一段时间了,我们已向他们发出了警告信,如果他们不停止这种行为,我们将通过法律途径解决。”

  郑主任提醒说,清华大学作为全国著名的教育机构,是不可能给任何企业做广告的。清华大学的知识产权办公室,“每年都要处理很多这样的案件,一般我们是先发律师函、警告信,如果屡教不改,我们就通过法律途径解决,官司已打赢了几期。”

  但郑主任提醒说,如果有人再遇到有公司借助清华大学的名义搞招商活动牟取非法利益,可直接向清华大学知识产权办公室举报,同时,还可以直接登录清华大学网站,辨别这些公司的真伪。

  郑主任还说,下一步,他们还将继续加强这方面的整治力度,即便是校办企业“清华紫光”,以后可能会直接改为“紫光”,取消“清华”二字。

  本报:责任义不容辞赔偿读者损失

  记者将调查结果反馈给报社领导后,报社领导指示,作为省内主流媒体,虽然在该广告的审查上是严格按照广告法执行的,但如果有读者确实因为看到了本报刊登的广告后,给自己造成损失的,本报同样担负着义不容辞的责任,愿意承担读者因此造成的损失。

  5月25日,本报发出公告,提醒广大读者不要再和“清大学研”发生业务联系,同时向读者承诺,尽力为受骗读者挽回损失。经确认,目前已有宁和平等数位读者被骗,不管公安机关何时破案,本报决定首先向他们赔偿被骗的钱款和邮寄费。

  学者:新闻客观真实广告也应如此

  该事件也引起了传媒专家的深层思考。河南大学新闻传播学院院长李建伟说:“作为一个认真而负责的媒体,不仅仅要在新闻上坚持真实客观,在广告发布上同样要对各方负责,保障读者权益不受侵害。”

  李建伟同时指出,媒体的自律不代表不会出现虚假广告,原因在于,有些造假者会伪造或者断章取义弄来一些证据,媒体本身没有这方面的专家,所以有时候很难识破。

  李建伟建议,要从根本上杜绝假广告的出现,有赖于媒体的自律以及相关部门的监管,把一切变形的、不合法的出租出售行为扼杀于萌芽之中,对发布虚假广告的单位要取消其代理权,必要时可以追究其法律责任。

  李建伟表示:“媒体不同于其他形式,它的公信力多少直接决定了读者对其的信赖程度,出现了错误,造成了损失,应该如何补救,这确实是当下媒体面对的共同问题。”

  ■本报记者马纪朝文/图

  “清大学研”网站主页截图,在这里,他们宣称能接收90个电视频道

  同方大厦没有“清大学研”踪影


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有