评论：考评考评，多少“恶行”假汝之名

　　陕西平利交警大队在两年多时间内弄虚作假，有意瞒报交通事故420多起，瞒报死亡人数52人，据该大队队长陈衍平解释，瞒报是交警系统内部公开的秘密，没有如实上报实际死亡人数，是怕影响年终考评。(《华商报)2006年5月29日》)

　　陈大队长的解释是否有理，明眼人一看就知。考评的目的本是鞭策先进，激励后进，奖优罚劣，但在某些部门、某些人的眼里却沦为弄虚作假的借口，胡作非为的幌子，这不

　　这种现象不光交警部门有，其他部门、其他行业同样存在。法院系统的个案请示、政府部门的政绩工程，大都是在考评的名义下产生的。我们不仅要问：考评考评，有多少“恶行”假汝之名以行？

　　当然，考评本身并没有错，错在考评的经被念歪了，成了某些部门、某些人追名逐利的工具。正是在这种畸形的考评下，被考评人为了求得一个好名次，不惜弄虚作假，甚至违法乱纪。因为，所谓的考评的结果不仅与其个人经济利益直接有关，更关乎其政治生命。

　　考评的经为什么会被念歪，表面上看是被考评对象动机不纯，但问题的实质却在上层。比如说，考评的目的不是奖优罚劣，而完全是为了政绩。再比如考评的标准并不实事求是，完全是长官的个人意志。交通事故的发生，既有交警管理的原因，但更多地与道路、车辆状况和司乘人员的素质有关，因此由上级制订的“发案指标”就显得十分荒唐，正是这种荒唐，直接导致了下属的弄虚作假。再比如考评的方式，“弄虚作假已经成了公开的秘密”，为啥只有上级不知道？在考评时只要查得细一些，听听群众的反映完全可以揭开秘密，为啥非要等群众举报？

　　由此可见，是该对考评进行清理的时候了，否则，更多的“恶行”将假考评之名横行霸道，危害百姓。

　　(稿源：红网)

　　(作者：庾向荣)