一度被媒体炒得沸沸扬扬的“女播音员死在副市长床上”一案，经山东省济宁市法院审理，现已有了结果。法院近日驳回死者亲属要求巨额赔偿的诉讼请求，案件受理费10433元由原告负担。(5月28日《扬子晚报》)
笔者对法院裁定是否合理不作评价，但我想问的是，假如副市长死在了女播音员的床上，法院是否也会出现今天这样的宣判结果呢？
我想，假如副市长死在女播音员床上，那肯定会另有一番景致，至少所在市的公安局会紧急封锁现场，对其死因进行缜密的调查和研究，与此同时，女播音员及其相关家人肯定被严密监视，甚至拘留、审讯。毕竟，副市长死在了她的床上。
而另一方面，相关地方政府也会在媒体发表郑重声明，什么副市长工作严谨，雷厉风行；什么连续几年考核都是优秀，上级十分认可等等，最后，还会严厉强调，一定不惜一切警力和资金查办此案，为死者“平冤昭雪”。其实，原因很简单，他是个副市长，是一方权力的代表，死在了百姓的床上，尽管存在说不清道不明的晦涩，但先要排除是领导出了什么个人问题，肯定有人在打击报复，恣意陷害。可以想像，即使抓不到确凿的证据，那床的主人也必定在劫难逃。
猜想总归是猜想，我们还的面对事实。笔者不愿怀疑法院的审理是否公平、公正，但至少期望，我们的执法部门在实施手中职权的时候，不要考虑到底是谁死在了谁的床上，而要依法行事。
