究竟是谁“弱智”

　　■ 周彪

　　曾被炒得沸沸扬扬的“女播音员死在副市长床上”一案，终于有了结果：经山东济宁市法院审理，“死者亲属的诉讼请求被驳回”，“副市长被判无罪”。(本报5月29日A12版)

　　审理了两年多的案件，结果出来了，按理该给这一事件画上一个圆满的句号了吧？可事实却相反，此案再度成为媒体和坊间议论的热点。为何？我的阅读直觉告诉我，问题的关键不在于副市长有罪还是无罪，而在于结案的有关“事实和理由”太不合逻辑，公众容易产生一种被愚弄的感觉。

　　死者“身体不舒服，到内室床上休息”，而副市长“仍在客厅，两人隔门交谈”，这样的“事实陈述”你相信吗？法院采信了，作为副市长免罪的“理由”宣之于众。我不是法律专业人士，刘副市长在这一案件中有无罪责，不便妄言，但一个漂亮的女播音员穿着内衣，死在了一个男人的家里，不，是床上，而这个男人却“什么都没做”，大概称得上旷古奇闻了，恐怕只有传说中的柳下惠才有这等“功夫”。

　　现实生活中，某些手握公器者，在信息公布上或短斤少两，或遮遮掩掩，不是将公众视为弱智，就是把公众奉为“超人”。此案的审理结果如此语焉不详，漏洞百出，恰恰就是把全国人民当成了“弱智”。

　　可是别忘了卢卡斯的话，“如果你以为你可以愚弄人民，那么你就是在愚弄自己”！