“市民手中藏品绝大部分为假”

　　信息时报：陶瓷造假、做旧手段越来越高明，现在古瓷鉴定与过去的古瓷鉴定有何不同？

　　曾波强：清末之前的仿古瓷，绝大部分是借鉴前期的经验成果，又由于工艺技术的原因，仿品只能仿个大概，并不可能全方位仿造，鉴别起来就容易得多。而改革开放前，古瓷鉴定的主要任务是断代，如面对一件青花瓷器，你仅需断定它是清康熙、又或是雍正、乾

　　而现在，由于造假者完全出于牟利目的，在借助高科技的基础上，从造型、纹饰、款识、胎釉等方面完成其传统的工艺流程，此后再进行反复的做旧，并辅以编造故事，使仿品达到几可乱真的程度，这为鉴别增加了难度。现在鉴别的首要任务是辨伪而后才是断代。

　　信息时报：仿古瓷主要产自哪里？目前的市场状况如何？

　　曾波强：上世纪70年代末，景德镇就开始有仿古瓷的生产，清三代官窑亦有大量仿造。从造型、胎釉、纹饰、画意、款识、颜料等均全面精心仿造，几与真品乱真。当时，上述时期的品种在港澳台及境外已十分吃香，价格一路走高。由于当时人们识别赝品的意识比较淡薄，贩假者往往得手。

　　10多年来，文物价格飞涨，巨大的经济利益使一些不法之徒不惜一切手段，借助高科技、复原古瓷的生产工艺，大量进行造假。目前，市场上所谓的“古瓷”绝大部分是假的。作为全国四大文物商店之一的广州市文物总店员工，10多年来我有机会接触大量的实物资料，真的假的，鱼目混珠。在征集古瓷过程中，我见过各种各样的收藏家及古瓷爱好者，但就接触的大量收藏者，其藏品绝大多数是假的，即使有部分是真的，亦是粗陋之物，并不值钱，更不值得去收藏。