“文学网霸”压新人？十网络作家遭批判

　　批判：安妮宝贝剽窃杜拉斯？

　　这篇《十网络作家批判书》由署名“文坛大佬”的网友发表，对著名网络写手群体进行了批评，被批判的对象包括安妮宝贝、痞子蔡、慕容雪村、流氓燕、恭小兵、夏岚馨、廖无墨、彭希曦、林长治等。

　　《批判书》称：“慕容雪村只是比江湖上普通的小青年强那么一点点。”在评论安妮宝贝时，称她“是杜拉斯的忠实读者，当然也更是杜拉斯的忠实模仿者”，“安妮宝贝这个女人在剽窃一种翻译的腔调和句子结构，无意中她也剽窃了天才作家的绝望和孤独”。记者在论坛看到，该帖吸引了很高的人气，很多人认为是“很专业的评论”，但也“有个别偏激的地方”。据写作者称，《十网络作家批判书》现在正在进行最后的修订和网络连载，近期将付梓出版。

　　“文学网霸”压制了新写手？

　　记者设法联系到了《十网络作家批判书》的作者，得知该系列文章是由数名青年网络写手集体完成的。说到写作动机，作者之一李云飞表示，起因是这些所谓的“著名网络写手”对网络新写手的压制。“他们长期霸占着网络文学，他们的每一部作品都可以很容易地出版并登上各大网站的头条，然而他们的作品质量大多都不值一提，甚至就是文字垃圾。他们不但砸了网络文学的招牌，还压制了大量像我们这样有实力的新人。网络文学需要新陈代谢，你不行了就是不行了，没有资格可摆。”

　　《十网络作家批判书》称流氓燕为“网络农妇”，骂痞子蔡是“鸟人”，将恭小兵写成了“《情人》版”。但李云飞还是向记者表示，这是严肃的文学评论，基本没有对评论对象进行人身攻击，“所有的指向都是他们的作品”。

　　慕容雪村：我写作进步很大

　　《十网络作家批判书》批评慕容雪村“笔下的故事如同他的名气一样，虽然经过无数波折，注定终会回到原地”，暗示慕容雪村在写作上没有任何进步。正在西藏体验生活的慕容雪村听记者说自己被人“批判”，有些惊讶，但同时表示不以为然，“经过一段时间的阅读训练，我觉得自己写作进步很大，文字把握更生动了，能确定什么是好文字，什么是坏文字。此外作品的思想性也提高了”。对于批评，慕容雪村觉得批评者不够严肃，没说到点子上。

　　恭小兵：充其量算娱乐事件

　　此次被批判的网络作家恭小兵，之前曾参与《十少年作家批判书》的写作。恭小兵说，他已经看过这个批评文章了，针对自己被恶搞成“《情人》版恭小兵”，他觉得对方根本没有读懂自己的小说，“文章只是从侧面说我个人隐私性的东西，有点插科打诨，根本不是严肃的文学批评”。对所谓的“压制新人”的问题，恭小兵觉得也是正常现象，“这不是网络的问题，传统文坛上，有许多作家不也一直在把持文坛吗？”

　　恭小兵认为，这次所谓的网络作家批判只是一次“娱乐事件”，“目前国内的文学批评很浮躁，几乎都是炒作。比如你要批判，你首先要看这个对象是否值得批判，慕容雪村、安妮宝贝还可以，但流氓燕算什么作家？值得你批判吗？”

　　据《北京娱乐信报》