评论：孩子给中央写信是给地方抹黑吗？

　　中国社科院社会政策研究中心秘书长、研究员唐 钧

　　在荣成（或许在其他地方也一样）：给中央写信＝给荣成抹黑。多么可怕的逻辑！

　　山东荣成有一位高一学生，是“外来务工人员子弟”，因为学校要收取1万元借读费

　　顺着题意，我们就先从此事“黑不黑”说起吧。回答是肯定的，一个字：“黑！”

　　现行教育政策中强调的所谓“属地管理”，其实是“属户口管理”。真正的“属地管理”应该是：只要在中国境内，这个家庭在哪里就业和生活，哪里的政府就应该为他提供公共服务，当然也包括教育服务。这样说的理由是，因为这个家庭中的劳动力在这个地方就业，就为这个地方提供了服务，创造了价值并且通过纳税、交费以及其他途径为这个地方作出了贡献。一个人或一个家庭的贡献可能有大小，但这不应该成为妨碍其享受其应得的公民权利的理由。一个中国公民在中国境内遭受到不公平待遇，这就不符合“以人为本”、“科学发展观”和“构建和谐社会”等一系列党和政府极力倡导的先进理念。

　　有人会对以上所述提出反对意见，最主要的理由可能是“教育资源不足”。且慢，我们来看看荣成市的社会经济发展状况：在2005年中国县域经济基本竞争力百强县（市），荣成市进了前十，可见其经济实力之强。同时，荣成又是全国、全省计划生育先进单位。据测算，近十年间荣成市少生50万人口。一方面，经济飞速发展，另一方面，人口得到有效控制。但是，为什么突然教育资源倒“不足”了呢？

　　年初，《国务院关于解决农民工问题的若干意见》中提出：要“切实为农民工提供相关公共服务”。虽说上高中已经超出了“义务教育”的范围，但这也仍然在“公共服务”的范围之内，动辄对“外来务工人员”收取对他们来说几近天文数字的1万元~1.6万元的借读费，你说黑不黑？

　　所以，各方面都挺先进的荣成，在这方面倒是自己给自己脸上抹了黑了。国务院意见中说，要保障农民工依法享有的民主政治权利。当一个孩子只是像“说出皇帝没有穿衣裳”一般地向中央说说自己的心里话时，市里的“官儿”们恼羞成怒地将“抹黑”的罪名按到了孩子头上，并且迅速地用“经济手段”将他扫地出门。于是，在荣成（或许在其他地方也一样）：给中央写信＝给荣成抹黑。多么可怕的逻辑！

　　其实，这件事的实质是荣成在向中央示威，给中央的权威抹黑，并借此封住平头百姓的口。不消说，此后，便可以由“官儿们”为所欲为、“黑”所欲“黑”了。也正因为如此，老百姓总是疑惑，我们的遭遇中央知道不知道？

　　不得不承认，客观存在的社会不公平一时半会恐怕是解决不了的。所以，退一万步说，一个社会总要给老百姓一些宣泄的口子，让怒气、怨气……从这些口子里排出去，避免集中膨胀。像这个孩子本来不会给社会带来任何影响的些许文字，被“处理”成有着不良后果的冤案，实在是社会的不幸！

　　有人为孩子将来要“当官”以便“要是真能管住他们，就抓他们”的“抱负”而感到震惊。说实在的，孩子的想法还是在“法制”范围之内，还没有到敌视社会的地步，这是不幸中的万幸。在中央有关部门将孩子的信“批转”给下面时，他们不知是否想到过会有这样“黑”的结局。