评论：每一次“信任优先”都值得鼓掌

　　“无人看管零售摊”真是一件需要勇气和信心的事。据报道，4年前，郑州一大学生在学校摆了个无人零售摊，投入1000多元。结果东西被拿光，仅收回了200元。不同的是，今天，他的学弟再摆无人零售摊，结果是赚了钱。

　　当我们刚学会和市场谈恋爱，由于诚信价值标准与诚信制度的缺失、异化并存，不讲诚信的陷阱比比皆是。我们期待以“规则优先”的可靠性来拯救对市场的脆弱信心，但制

　　逻辑上讲，“无人看管”起源于“信任优先”———在没有证据表明你会耍赖不付款，也没有证据表明你会诚实埋单时，社会选择相信你会掏钱，与法律上的“无罪推定”相近。但似乎我们更习惯于“有罪推定”：如果不能证明你是好人，那么你就是坏人，泛化开去，就是“众人皆浊、惟我独清”。于是你去买白菜时总觉得上面药味浓郁基因可疑，卖菜的觉得你可能手脚不干净甚至有假币印钞机的可能……每一次交际都形迹可疑，都紧张兮兮，我们不得不依赖技术的参数来让自己放心，但技术和制度往往又是主观人为的，这就是我们最惶惑的病根。

　　而“信任优先”的价值绝不仅仅在于道德层面的光洁照人，相互的信任催生集体认同的发展，而信任和认同的互惠还能促成即使在不确定条件下的合作，从而缩短了经济社会“坏”的曲线，譬如“无人看管”。当一个人的道德自觉成为一种群体性的力量，它起到的外化监督和内化信仰比再先进的监视和防备都强大。惟有社会普遍恪守“信任优先”，那么信任将让被信任的人更值得信任。

　　规则是重要的，但也是冰冷的，规则的程序也未必是最可靠的。我们太需要“信任优先”了，哪怕是一次次小众的演习。从信用体系的宏大语境上看，今天的每一次“信任试验”都值得我们欢呼鼓掌。

　　邓海建（江苏教师）