廖保平
目前，北师大硕士和博士研究生论文答辩工作已经展开。但记者从该校了解到，在研究生论文答辩前，该校学位办公室下发了关于研究生的论文答辩的通知，其中明确规定，在4月1日前没有缴齐学费、住宿费等应缴费用的研究生，不能参加该校组织的论文答辩工作。（《华夏时报》5月26日）
无论本科生还是研究生，在教育市场化前提下，学生考取并交费进入大学学习，大
学就有责任完成培养任务，双方是一种契约关系。如果学生交齐了费用，而学校没有尽培养的义务，学校就有违约之嫌；同样地，如果学校尽到了培养的义务，学生却拖欠学费，也有违契约。除非我们的大学教育不是市场化的教育，是公费、义务教育，国家全部兜底，学生不交学费就理所当然。问题是，我们现行的大学教育是公费教育、义务教育么？显然不是，所以学校这样做虽然让人难以接受，但是符合双方的契约关系。至于高校学费畸高，备受病诟，这是多方面的原因纠集在一起造成的，而且是另外一个问题，不应该混为一谈。
从学校培养诚信的公民角度看，北师大这一做法也无可厚非。你享受了服务，就该付出费用，这是天经地义。如果有相当一部分研究生找各种理由拒交学费，至少也算作学校教育的一种失败。这样的学生出到社会，也可能会以同样不诚信的方式为人处事，给社会带来的负作用是不言而喻的。对于高校学费的抨击可谓众口一词，但我们不能因为舆论压倒一切，就失却对问题的理性看法，顾此失彼，忽视学生的诚信要求。
诚然，确实有很多家庭困难的学生交不起高昂的学费，但是首先，这不是不交学费的借口；其次，研究生教育不同于义务教育，也不同于本科教育。一个本科生毕业后，已经成人，他明白自己行为的后果，也要对自己的行为后果承担责任，他应该能够权衡找工作与读研的利蔽，在他作出读研的决定的同时，意味着他知道要承担读研的费用。而且，北师大的做法只是不让学生答辩，并没有说不准学生毕业，也就说给学生预留了机会，学生可以先毕业找工作，把学费赚回来，再申请答辩，再拿到学位不迟。
如果我们宽容或者说纵容研究生恶意欠费，是不是就有利于解决“上学难”、“学费贵”呢？回答是否定的。宽容或纵容的结果是起坏的示范作用，引发更多的学生拖欠学费，学校为了保正常运转，会想出别的办法来应对，羊毛还是出在羊身上。而且，难以想象，在这种矛盾对立中，教育会搞得好。
