上期回声

　　两周一讲一版，版面是够了。但由一个人以一个题目一篇文章压满整版，却有点像课堂上的“满堂灌”，读者未必有充裕的时间、信心和毅力坚持到最后一个标点符号。鄙意以为若每一讲由一个人在上半版唱主角，另由至少两个人在下半版当配角，正如舞台上的搭班子一样，由一个人在中间一板一眼、字正腔圆地唱，另外的人在旁边念点京白、做点鬼眼，不但不影响主题的开展，而且更有利于于主题的升华；否则，正如鲁迅家乡的社戏一样：“那老旦当初还只是踱来踱去的唱，后来竟在中间的一把交椅上坐下了……许多工夫，只见那老

　　北京贾作林

　　厚重！这是看了今天（5月18日——编者）的《光明讲坛》之后的第一感觉。看完这篇文章，对岳麓书院有了一定的了解，对传统教育体制有所感悟，但整体感觉离“聚天下之名士，讲文化之命题，演时代之故事，解大众之疑惑，觅济世之良方。”的初衷似乎还有些距离，尤其是在觅济世之良方这一点上，这其实是一个选题问题，现在刚刚开始，纠正的机会还有很多。

　　东山(光明网友)

　　打开5月18日《光明日报》，“共享思想的盛宴”赫然入目，读一读“开栏的话”，虽寥寥数语，却让人耳目一新，为之一震。当今消费文化盛行，愿《光明讲坛》有“岳麓书院与中国知识群体的精神历程”的良好开端，愿“光明论坛”真正成为永久的“思想的盛宴”。

　　山西省晋城市朱莉

　　栏目太好了，为解决人们的精神馈乏提供了一个场地，对文化未来的走向将起到很大作用。现在社会上很媚俗，光明日报坚持精英地位不容易，需要有勇气。

　　广西省北海市史凡

　　如今网络上的内容都是大众通俗，甚至是媚俗的信息。曾经想了解一些传统文化，但却不知道在哪里能有这么一块天地。刚刚看完介绍岳麓书院的这篇文章，才了解到那段历史，也感觉到中国文化的博大精深。比起网络上一些没有深度的新闻要好看多了。希望光明日报继第一期后更好地做下去。

　　(光明网友)