5月喧哗：公民表达还是大众狂欢

　　曹林

　　5月的日历刚刚翻过去了。按日历纪月，没有3月宏大的政治背景和6月明显的考试背景，这是相对平常的一月。按新闻纪月，这个月除了固定的“五一”、“五四”节日，和令大家已逐渐失去激情的黄金周，没有什么值得大书特书的新事。腐败出新版、垄断又涨价、李毅中拍案、任志强挨砖、专家斗嘴、名人破事、明星绯闻，一切都在正常的新闻框架中如常

　　这是充满喧哗和骚动、狂欢与口水、鸡零狗碎和喋喋不休的一个月，从孔子章子怡之辩到房价对抗游戏，从超女定性引起的对抗到大学生定位引起的争论，从窦唯烧车激起的躁动到王菲生子引发的八卦，空气中充满着一点就燃的话语火药味和一触即发的道德口水味，一点风吹草动、一句断章取义之语，就能引来大众纷纷扰扰纠缠不清的价值争辩。

　　是市民社会繁荣推动的公民表达，价值迷失时代的大众狂欢，还是信仰放逐语境中的集体癫狂？

　　似乎都是，似乎又都不是。5月公共空间中的舆论喧哗，展现出了多个面孔：有基于利益博弈的公民表达，比如在大学生“普通劳动者”身份定位的论争中，就业压力下的大学生表现出了强烈的对抗情绪：就业大众化，收费为何精英化？有基于挑战权威的民粹热情，比如超女是糟粕还是精华的论争，海量作者对文化部前部长刘忠德进行了炮轰；有基于颠覆精英的多数人暴力，比如章子怡之辩中，大众对一句断章取义之语的围剿，把一个北大名教授逼成了有口难辩发不出声音的弱者；还有基于娱乐至死的集体狂欢，比如窦唯纵火事件，事发当日许多外地娱记兴奋地打“飞的”进京采访当事人，公众也以狂热的点击和网络发帖跟帖“消费”窦唯。

　　5月所以出现这种喋喋不休的“话语爆炸”，可能主要来源于以下几个方面：

　　首先，技术的进步使参与表达的门槛越来越低。几年的技术发展积累，使言论中心从论坛转向了博客，互联网也从Web1.0时代飞跃到所谓的Web2.0时代。技术进步使中国言论生态呈现出“广场政治”的开放特性：纸媒时代似乎只有精英才能发出自己的声音，而网络则颠覆了这种精英话语权——尤其是近数个月来博客在中国的突飞猛进，为平民表达意见提供了一个“广播”，通过这个广播，每个人的声音都能迅速地传播出去。5月的舆论喧哗，很大程度是这种低表达门槛下的“全民开讲”。

　　但在这背后，却有着另外一种倾向：那就是公众是通过表达，释放某种现代性焦虑。当前，中国正处于改革转型期，改革取得辉煌成就，也积累了一些问题，腐败、高房价、高药价、贫富差距等等，公众痛恨这些问题，但问题又不可能在短时间内得到解决——这便形成一种集体性焦虑，七嘴八舌的争论就是释放焦虑的一种方式。很多人攻击“否定超女的刘忠德”和“力挺章子怡的张颐武”，其实不是表达什么意见、申明某种主张，而是表达一种情绪—骂完了就爽了，至于主张什么，这一点也不重要，网络世界中充满着这种“没有主张”的匿名发泄者。

　　众声喧哗中，可能还有草根对精英的对抗：获得了表达通道的大众，开始提高自己的嗓门和音量，和精英争抢麦克风。还有大众传媒的推波助澜：为了发行量、收视率和点击率，故意营造冲突和语境对立的场景，让大众走向观点的PK台决一雌雄。还有切身利益的博弈：油价、房价、电价一涨再涨，老百姓本能地以牢骚进行挣扎。正如有网媒总结的那样，在因股价、油价、房价突飞猛进而带来的物质主义困惑中，人们更多地开始把眼光投向相干或不相干的思想领域，带着为是非曲直一槌定声的豪情，一头扎进扑面而来的口水仗中。

　　公众表达还是集体癫狂？写到这里，我似乎也越来越迷糊了，我只知道，许多问题，并没有因为话语爆炸而得到澄清，一些似是而非的事情仿佛越争越多。大家都张大着嘴巴在说话，可似乎又集体失声了。每个人都竭力地想表达自己，但耐心倾听的人越来越少了。

　　或许，这就是一个社会走向公民社会必须付出的代价。