一则法制新闻的民议“转播”

　　5月30日的《现代快报》上，有一段某法院院长哀叹“我们法院自己打官司，也是这么难”的描述，当时的情况是———去年9月13日，湖南衡阳市雁峰区法院院长邵长征急匆匆来到法院附近的雁城宾馆，参加由两家企业邀请的座谈会并用餐。令邵长征没有料到的是，买回才一个多月的心爱坐骑“别克君威”，停靠在宾馆地下车库仅1小时之后，竟不翼而飞。别克车被盗时，车上还有20多发手枪子弹。衡阳市石鼓区人民法院于今年1月19日公开审理了此案，4个多月过去了，案件还没有宣判，邵长征哀叹：“我们法院自己打官司，也是这么难

　　利用午餐时间，我把这则短消息读给办公室内的同事听，招来了好一番议论，现将有关内容“转播”如下（同事姓名略，内容略有剪辑）———

　　甲：为什么审了案而没有宣判，可能是20多发手枪子弹无法估价作赔吧。如果是因为这个问题而“打官司难”，那倒不算个问题。

　　乙：丢了20多发手枪子弹，至今没有追回，这个法院院长怎么没受停职或降职处分？按照枪械管理条例，执法者丢失枪支弹药，理应受到严厉处分。我就搞不清，参加座谈会带那么多手枪子弹干吗？既然带了子弹，这贵重的东西不该随身携带吗？

　　丙：问题不止这些，邵长征去的是法院附近的雁城宾馆。既然就在法院附近，为什么还要开公车过去，多付不必要的停车费，是不是在耍官威、摆僚气？

　　丁：慢，报上说丢失的是“买回才一个多月的心爱坐骑‘别克君威’”，那么“心爱坐骑”就应是邵长征个人购买的。既然不是公车，凭什么说“我们法院自己打官司”，那是邵长征个人打官司，扯上单位干什么？

　　戊：说到公车私车，我也有些问题，邵长征下午5点多钟参加企业座谈会，这到底属于公事还是私事？还有，兼法官与院长身份于一体的邵长征，该不该随便参加企业的请吃？

　　……

　　短短的消息，被掐出这么多“酸穴”。不能说这些议论都很得体，但这是普通人看得出、想得到、说得出、存不住的“刺儿”，很难有理由驳斥这些议论。从这起涉官案件的民议“转播”里，我们应该看到，百姓对官员每个细节都如此在意，为官者需要检点自己的行为，而部门也该对官员严加约束。成彪