评论：有感于国学也“十大”了

　　“十大国学大师”终于新鲜出炉了。这样的评选，本意已经不在促进国学本体的传播，而是把国学和大师当作娱乐符号或者工具，放在制造新闻的热锅里加以“炒作”，获得点击率和收视率。

　　最近，媒体曝出一条消息：“十大国学大师”诞生。这真是一个大新闻！

　　经过百年酝酿，“十大国学大师”终于新鲜出炉，即便是在热点新闻多如牛毛的今天，这条新闻也令国人眼睛一亮，精神一振。我作为一国学热爱者，理应高兴，却总觉得有点不是味儿。

　　这个“不是味儿”，当然不是指“十大国学大师”的人选是否实至名归，尽管舆论对此也确实存在许多争议。客观地说，这些名字，个个如雷贯耳，在专业研究领域皆有很大建树。掐着指头数，尽管个别人能否排在前十名似可推敲，但封个大师称号应该问题不大。至于产生争议，无非是大师的量化标准不一。这是技术问题，好解决。

　　这个“不是味儿”，也不是指国学不应崇敬自己的大师。国学作为正在力推的“显学”，列入大学和中小学教学计划，走上电视讲堂，这都是好事。开卷有益，不管什么“学”，只要肯学，都会使人进步，何况千年积淀的国学！何况可资师范的国学大师有那么多！

　　既然国学如此被重视，国学的大师从故纸堆里被钩沉、被崇敬也在情理之中，这都没有错。问题是：“十大国学大师”总让人联想到娱乐界的十大这个、十大那个。总之，像娱乐评奖一样，十大国学大师的评选，本意已经不在促进国学本体的传播，而是把国学和大师当作娱乐符号或者工具，放在制造新闻的热锅里加以“炒作”，获得点击率和收视率。

　　当然，如果是别的领域也就罢了，不必在此说三道四了，权且享受“娱乐”吧――凡事不必当真。但是，事涉国学，涉及到已经作古的学术前辈，就还是不免要较一回真。端庄一点说，这不是推选几个学术带头人，没有必要在众多已故的学者名录中非排出一个甲乙丙丁子丑寅卯来不可。今日所谓的轰轰烈烈大张旗鼓的“十大”，形式大于内容，并非推进学术发展的正途。由此引发的争议，更是毫无意义，徒伤精力，于国学有害无益。

　　前些年，就听到“打住，十大！”的怒喝声。今天看来，“十大”之风不仅没有打住，而且花样翻新，连寡淡寂寞的国学也来凑热闹，真令人感叹泛娱乐化的力量！

　　但这件事还不只是“娱乐化”这么简单，隐约间，还闻到了另外一种味道――那就是商业味儿。