副市长不是“无罪”是“无关”

　　辨析——拒绝想象小心求证

　　朱永平

　　近段被媒体炒得沸沸扬扬的“女播音员死在副市长床上”一案，经山东省济宁市法院审理后认为，由于缺乏充分证据，不能认定刘波对马啸存在不法侵害行为或存在能够诱发

　　这样的案件，对于一般受众来说，大抵是一个花边新闻，官员的桃色事件毕竟是容易引起受众的兴趣的，人们会把它当作茶余饭后的笑谈，甚至会怀疑案件背后是否隐藏了什么样的故事。

　　当然，这背后所代表的社会心理症候值得政府以及政府官员本身反思。

　　但是，无论是道德上的谴责还是人们的怀疑，都代替不了法律。

　　法律讲究的是证据，在没有证据之前，我们不能对任何人进行“有罪推定”———包括对这位被卷入桃色是非的副市长。

　　在该案件经山东省济宁市法院审理结果出来之后，许多报刊、网站都打出了“副市长被判无罪”的醒目标题。事实上，法院所认定的是女播音员之死与副市长刘波“无关”，女播音员家属也只是提出要求赔偿的诉讼要求———这只是一场民事诉讼，跟有罪没罪是没有任何关系的。

　　除了有专业方面的因素之外，可能更多的是在潜意识里，我们已经对这位副市长作了“有罪推定”。

　　作为媒体，有自己的价值取向并不是不可以，但是不能违反新闻报道必须客观的原则，否则很容易对公众产生误导。

　　（晓航／编制）