评论：潼关乱收费事件为什么曝出多种说法？

　　陕西省潼关县工商局在连霍高速公路潼关收费站强行拦截车辆，以货物有质量问题进行罚款，数额一般在万元以上，且不出任何手续，为此不少车主将潼关戏称为“鬼门关”。河南巩义市车主张建勋，因被非法罚款2.7万元，不堪重负，回家后服毒自杀。

　　此事经《河南商报》披露后，引起轩然大波。不光公众对其事给予极大的关注，而且国家相关部门也纷纷行动起来。国务院纠风办、交通部、公安部迅速成立联合督办组赶赴

　　2006年5月25日，《三秦都市报》以《潼关工商局报告：罚款均因车主运输冒牌是电线》为题，报道了潼关工商局对此事的不同说法。据称，从去年7月到今年3月，潼关工商局根据群众举报，共查处了9起运销冒牌电线案。我们注意到，这九起案件的一个共同特点便是：1、都是经群众举报的运输假冒电线案件。2、都给予了上万元的罚款，且开据金额少于实罚金额，余款据说已给予举报人。3、所查假冒电线均未依法没收，而是罚款放行。

　　2006年5月27日，《三秦都市报》以《陕西潼关事件被停职官员安全受到威胁》为题，报道了事件发生后，已被停职的工商局长熊榜奇和经检大队长支忠民先后多次接到匿名电话，扬言要索取两人全家性命。且有操河南口音的人欲盗窃支忠民的摩托车。另有山西的私贩粮食被处罚的3人到熊榜奇家威胁索要被没收的粮款。

　　2006年5月26日，陕西省工商局一位负责人在当地两家媒体公开宣称工商打假的主体行为没错，并矢口否认潼关工商高速查车罚款是公路“三乱”。但陕西省纠风办等部门联合组成的调查组却明确表示，他们的调查还处在第一轮谈话中，不可能得出结论，此种说法不是调查组观点，与调查组无关。

　　真是“乱花渐欲迷人眼”！一件小小的乱收费案件，短短的时间内竟然曝出这么多种不同的解释和说法，这种现象是令人遗憾和忧虑的。但相信事实就是事实，真的假不了，假的真不了，是真相就一定会有水落石出的一天。

　　006年5月29日，《中国青年报》有一篇报道，总结了这多种不同的说法，大致集中到三大焦点上。其一，是拦查车辆是否运假；其二，是自杀是否与罚款有关；其三，是工商执法是否违规。这个总结可谓抓住了问题的矛盾所在。

　　其实，撇开潼关事件，在许多类似有是非之争的事件中，大都存在这种争论。当事双方各执一词，公说公有理，婆说婆有理，但真相却毕竟只有一个，真理也只有一个，再说得天花乱坠，也不能将假的说成真的。潼关事件中，也是如此，稍有不同的只是，由于不同地域媒体的参与，使这个普通的事件复杂化了。最后事实如何，相信调查组会有一个令人信服的结论，这一点我们将拭目以待。但从两地媒体报道来看，我们还是可以看到一些真实的东西。

　　首先，不管潼关工商局拦截的是假冒电线的车辆，还是有正式手续的合法车辆，他们多次在高速公路收费处拦截车辆已成一个不定的事实。这应该是属于“三乱”。

　　第二，潼关工商局以罚代管也是不容改变的事实。只要运输户交了罚款，就将其放行，而不是依法对假冒商品进行没收处理。从这一点上说，潼关工商局违法行政已成不争的事实，而且这种违法行政行为便远远偏离了国家赋予其的法定的打假职权，而成为彻头彻尾的为部门敛财的行为。

　　第三，潼关工商局罚款所开票据明显与罚款金额不符，无论其出于什么原因，都属于违法相关规章的一种行为。

　　第四，潼关工商局纠缠张建勋之死与罚款的因果关系实没有太大的必要。如果你的罚款行为是合法的，是切实的打假行为，那么你应该问心无愧。

　　第五，《三秦都市报》关于停职官员安全受威胁的报道疑点重重。报道中的几次威胁为什么迟不发生早不发生，偏偏发生在上级部门调查之时，实在蹊跷。按道理来说，潼关方面的罚款及打假从去年就开始了，为什么部分被处罚者不在过去威胁他们，反而在事件快有结果，真相就要大白天下违法行为就要有受到罚处时才进行，实在令人纳闷。

　　在此，我向相关机构提一建议，公安机关应该介入此受威胁事件。还当事人及公众一个真实的说法。因为就报道来看，既然是匿名电话，就有可能查到打电话的人。另一个山西被罚人到熊榜奇家威胁要钱更好处理了，如果情况属实，公安机关完全可以采取行动。至于说另一个所谓的操河南口音盗窃摩托车一事无论从哪方面看都太过牵强，硬与工商执法联系起来令人不解。在此，希望此事得到相关部门的查实，也希望《三秦都市报》给予后续报道。否则的话，便难解有公众认为陕西相关部门是转移人们视线的怀疑。

　　总之，潼关事件这样一件普通的事件，竟然曝出了这么复杂的不同说法，这是令人不解而遗憾的。我们期待国家相关部门本着对党和人民负责的态度，对此事进行彻查，还公众一个满意的结果。我们拭目以待！(作者：欢乐一生)