□李清
近日，上海市政协委员、上海社科院研究员费成康提出了一项提案，建议以近现代作出重大贡献的名人名字，来命名上海市区的一些城市道路。他认为，以科学家、艺术家、教育家的名字为道路命名，是一座城市尊重知识、文化和历史的有力表现，并且中央只有不以领导人名字作地名的规定，以其他人名作路名没有政策方面的障碍。据悉，费委员的提案
已被市城市规划管理局采纳。（5月31日《文汇报》）
实际上，以名人的名字作为道路名称，在全国各地是普遍存在的情况。比如，几乎所有的大城市都有“中山路”，北京有“张自忠路”，武汉有“黄兴路”等等。在上海的张江高科技园区，也已经以中外科学家的名字，命名了一批新建的道路，如“牛顿路”、“祖冲之路”等等。然而，这是否就意味着像费委员所说的那样，上海也可以出现“梅兰芳路”、“邓稼先路”之类的路名呢？
笔者认为，路名应当反映一定的历史文化，以名人名字为路名更应如此。比如北京的“张自忠路”，并不是随随便便地命名的。1937年“七·七事变”之后，张自忠曾任二十九军三十八师师长，率部在京郊与日军浴血奋战。北京市区府右街附近有他的故居，抗战胜利后故居所在的街道，被政府改名为“张自忠路”。因此，这个路名既是抗战胜利的见证，又是爱国主义的象征。而“梅兰芳”等一般意义上的名人，如果某条道路与其没什么关系，强行“拉郎配”命名则意义不大。
另外一个方面，尽管以名人的名字作为路名，是对名人的尊重和纪念行为，但一些生活年代并不久远的名人，他们的家人或后代多还健在，这些人未必都能接受这个做法。因此，在将“梅兰芳”等作为路名使用之前，最好能向其家人征询一下意见，避免伤害他们的感情造成尴尬。如果要以人名来命名一批道路，最好选那些耳熟能详的名字，让路名与市民的知识不发生脱节。否则，命了名也可能是一厢情愿，群众对路名是不知所然。
